III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny, mimo zaspokojenia swojej wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym, chce dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że takie działanie jest dopuszczalne, o ile wierzyciel nie uzyskał pełnego zaspokojenia. Uchwała ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności dłużnika osobistego i zabezpieczenia wierzyciela.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w przedmiocie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, jeżeli wierzytelność nie została zaspokojona w całości. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami i zabezpieczeniami hipotecznymi, wyjaśniając sytuację, w której wierzyciel może dochodzić dalszych roszczeń od dłużnika osobistego po częściowym zaspokojeniu w drodze egzekucji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, jeżeli wierzytelność nie została zaspokojona w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaspokojenie wierzyciela hipotecznego w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia go prawa do dochodzenia od dłużnika osobistego dalszych świadczeń do wysokości zabezpieczenia, o ile wierzytelność nie została w pełni zaspokojona. Podkreślono, że hipoteka zabezpiecza wierzytelność, a nie konkretne postępowanie egzekucyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
k.c. art. 317
Kodeks cywilny
k.c. art. 319
Kodeks cywilny
k.c. art. 321
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 776
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, jeżeli wierzytelność nie została zaspokojona w całości
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego dalszych świadczeń od dłużnika osobistego po częściowym zaspokojeniu w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność nie została zaspokojona w całości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia istotną kwestię w obrocie wierzytelnościami i zabezpieczeniami hipotecznymi, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i cywilnym.
“Czy można dochodzić długu od dłużnika, nawet jeśli już coś zapłacił? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę