III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, mimo braku jego udziału w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel taki ma prawo do osobistego dochodzenia roszczenia, jeśli jego zabezpieczenie hipoteczne okazało się niewystarczające. Kluczowe jest, że wierzyciel hipoteczny nie musi być stroną postępowania egzekucyjnego, aby móc skorzystać z tego prawa.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie III CZP 15/21 rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług. W uchwale wskazano, że wierzyciel hipoteczny, którego zabezpieczenie hipoteczne okazało się niewystarczające do zaspokojenia jego wierzytelności, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego. Sąd podkreślił, że brak udziału w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia wierzyciela hipotecznego prawa do dochodzenia pozostałej części długu na drodze osobistego powództwa przeciwko dłużnikowi. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami zabezpieczonymi hipotecznie, precyzując zakres praw wierzycieli w sytuacji niewystarczającego zaspokojenia z przedmiotu hipoteki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak udziału w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia wierzyciela hipotecznego prawa do osobistego dochodzenia roszczenia od dłużnika, jeśli zabezpieczenie hipoteczne nie pokryło całej wierzytelności. Prawo to wynika z faktu istnienia długu i zabezpieczenia, a postępowanie egzekucyjne jest tylko jednym ze sposobów jego zaspokojenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
k.c. art. 317
Kodeks cywilny
k.c. art. 321
Kodeks cywilny
k.c. art. 51
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzyciel hipoteczny ma prawo do osobistego dochodzenia roszczenia od dłużnika, nawet jeśli nie brał udziału w postępowaniu egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług nie był stroną postępowania egzekucyjnego
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu praw wierzyciela hipotecznego w przypadku niewystarczającego zaspokojenia z przedmiotu hipoteki."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zabezpieczenie hipoteczne nie pokryło całej wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia ważną kwestię dla wierzycieli hipotecznych, precyzując ich prawa w sytuacji, gdy hipoteka nie pokrywa całego długu. Jest to istotne dla praktyki obrotu wierzytelnościami.
“Czy wierzyciel hipoteczny może odzyskać całość długu, nawet jeśli postępowanie egzekucyjne zawiodło?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI