III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny dochodzi od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo braku tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego. Kluczowe jest istnienie hipoteki obciążającej nieruchomość, która stanowi zabezpieczenie wierzytelności.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności od dłużnika, nawet w sytuacji braku tytułu wykonawczego przeciwko niemu. Uchwała ta ma znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami zabezpieczonymi hipotecznie. Sąd Najwyższy stwierdził, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego. Podstawą takiego stanowiska jest możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego zaspokojenia z przedmiotu hipotecznego, a w przypadku, gdy przedmiot ten nie wystarcza na pokrycie długu, wierzyciel może dochodzić pozostałej części od dłużnika osobiście. Kluczowe jest istnienie hipoteki obciążającej nieruchomość, która stanowi zabezpieczenie wierzytelności. Uchwała ta stanowi ważny głos w dyskusji nad zakresem odpowiedzialności dłużnika i możliwościami zaspokojenia wierzyciela w sytuacji niewystarczalności przedmiotu zabezpieczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje stanowisko na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących hipoteki i odpowiedzialności dłużnika. Wskazał, że hipoteka zabezpiecza wierzytelność, a w przypadku jej niewystarczalności, wierzyciel może dochodzić pozostałej części długu od dłużnika osobiście. Brak tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu nie wyłącza tej możliwości, gdyż dochodzenie osobistej odpowiedzialności jest odrębnym roszczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 244 § ust. 1
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę do dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego zaspokojenia z przedmiotu hipotecznego.
Pomocnicze
k.c. art. 31
Kodeks cywilny
Przepis ten określa zakres odpowiedzialności dłużnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności od dłużnika mimo braku tytułu wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności od dłużnika bez konieczności uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko niemu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot hipoteki nie wystarcza na pokrycie całego długu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga istotne zagadnienie praktyczne dotyczące wierzycieli hipotecznych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i bankowości.
“Wierzyciel hipoteczny może ścigać dłużnika osobiście, nawet bez tytułu wykonawczego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI