III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, mimo braku tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu. Kluczowe jest istnienie zabezpieczenia hipotecznego.
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w sprawie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, nawet jeśli nie uzyskał on tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu. Rozstrzygnięcie to ma istotne znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami i zabezpieczeń hipotecznych. Sąd uznał, że wierzyciel hipoteczny, który nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu, może dochodzić od niego osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką. Uchwała ta stanowi odpowiedź na pytanie prawne i ma na celu ujednolicenie orzecznictwa w tej materii.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnienie zabezpieczenia hipotecznego pozwala wierzycielowi na dochodzenie osobistej odpowiedzialności dłużnika, nawet bez wcześniejszego uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko niemu. Hipoteka stanowi dodatkowe zabezpieczenie, które nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczenia na drodze osobistej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 31
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do art. 31 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odniósł się do art. 776 k.p.c. w kontekście tytułu wykonawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika bez tytułu wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Konieczność uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu jako warunek dochodzenia jego osobistej odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu
Skład orzekający
Marek Motyka
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Grzegorz Myszka
członek
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika bez tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga istotną kwestię praktyczną dotyczącą zabezpieczeń hipotecznych i odpowiedzialności dłużnika, co jest ważne dla prawników i uczestników obrotu prawnego.
“Czy wierzyciel hipoteczny może ścigać dłużnika bez tytułu wykonawczego? Wyjaśnia Sąd Najwyższy!”
Zdanie odrębne
Janusz Strzelichowski
Sędzia Janusz Strzelichowski zgłosił zdanie odrębne, kwestionując możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika bez uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko niemu. Podkreślił, że brak tytułu wykonawczego powinien stanowić przeszkodę w dochodzeniu roszczenia.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę