III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny, który nie brał udziału w postępowaniu egzekucyjnym, chce dochodzić osobistej odpowiedzialności dłużnika. Sąd Najwyższy stwierdził, że wierzyciel taki ma legitymację do wytoczenia powództwa przeciwko dłużnikowi o zapłatę długu, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego, które nie doprowadziło do zaspokojenia jego wierzytelności.
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, w sytuacji gdy wierzyciel nie był stroną postępowania egzekucyjnego. W uchwale z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) Sąd Najwyższy stwierdził, że wierzyciel hipoteczny, który nie był stroną postępowania egzekucyjnego, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli jego wierzytelność nie została zaspokojona w tym postępowaniu. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla praktyki, wyjaśniając wątpliwości dotyczące legitymacji procesowej wierzycieli hipotecznych w takich sytuacjach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny, który nie był stroną postępowania egzekucyjnego, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli jego wierzytelność nie została zaspokojona w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak udziału w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia wierzyciela hipotecznego możliwości dochodzenia osobistej odpowiedzialności dłużnika, jeśli jego wierzytelność nie została zaspokojona. Podkreślono, że hipoteka jest zabezpieczeniem, a nie wyłącznym sposobem zaspokojenia, a osobista odpowiedzialność dłużnika może być dochodzona odrębnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel hipoteczny | inne | wnioskodawca |
| dłużnik | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
k.c. art. 317
Kodeks cywilny
k.c. art. 321
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzyciel hipoteczny ma prawo dochodzić osobistej odpowiedzialności dłużnika, nawet jeśli nie brał udziału w postępowaniu egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług nie był stroną postępowania egzekucyjnego wierzytelność nie została zaspokojona
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała SN wyjaśnia ważną kwestię procesową dotyczącą wierzycieli hipotecznych, co jest kluczowe dla praktyków prawa nieruchomości i windykacji.
“Wierzyciel hipoteczny może ścigać dłużnika osobiście, nawet po nieudanej egzekucji!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI