III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny, który nie brał udziału w postępowaniu egzekucyjnym, dochodzi od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny ma takie prawo, pod warunkiem, że jego wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowe jest, że wierzyciel hipoteczny nie musi wykazywać, że jego wierzytelność została zaspokojona w całości lub w części.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotną kwestię procesową dotyczącą możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, nawet jeśli wierzyciel nie był stroną postępowania egzekucyjnego. Sąd uznał, że wierzyciel hipoteczny może skutecznie dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli jego wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowe dla rozstrzygnięcia jest to, że wierzyciel hipoteczny nie musi wykazywać, iż jego wierzytelność została zaspokojona w całości lub w części w toku postępowania egzekucyjnego. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli hipotecznych, rozszerzając ich możliwości dochodzenia roszczeń w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne nie przyniosło pełnego zaspokojenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli jego wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak udziału wierzyciela hipotecznego w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia go prawa do dochodzenia osobistej odpowiedzialności dłużnika, o ile jego wierzytelność nie została zaspokojona. Nie jest wymagane wykazywanie stopnia zaspokojenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 883 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zinterpretował art. 883 § 1 k.p.c. w kontekście możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika.
Pomocnicze
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym nie musi wykazywać, że jego wierzytelność została zaspokojona w całości lub w części
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika, nawet jeśli nie brał udziału w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga ważną kwestię praktyczną dla wierzycieli hipotecznych, rozszerzając ich możliwości dochodzenia roszczeń. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i egzekucyjnym.
“Wierzyciel hipoteczny może dochodzić długu od dłużnika, nawet jeśli nie brał udziału w egzekucji – kluczowa uchwała SN!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI