III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, mimo braku tytułu wykonawczego przeciwko niemu. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel może wystąpić z takim roszczeniem, jeśli jego wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką, a dłużnik nie spełnia świadczenia. Kluczowe jest wykazanie istnienia wierzytelności i zabezpieczenia.
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę rozstrzygającą zagadnienie prawne przedstawione przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Dotyczyło ono możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo braku uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu. Sąd uznał, że wierzyciel hipoteczny, którego wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego. Jest to możliwe, gdy dłużnik nie spełnia świadczenia, a wierzyciel wykaże istnienie swojej wierzytelności oraz zabezpieczenia hipotecznego. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami zabezpieczonymi hipotecznie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika wynika z przepisów prawa cywilnego, a brak tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu nie stanowi przeszkody, jeśli wierzyciel wykaże istnienie swojej wierzytelności i zabezpieczenia hipotecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 31
Kodeks cywilny
Wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa, że tytuł wykonawczy jest podstawą do wszczęcia egzekucji, ale nie wyklucza innych form dochodzenia roszczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika bez tytułu wykonawczego. Istnienie wierzytelności i zabezpieczenia hipotecznego jako wystarczająca podstawa do roszczenia.
Odrzucone argumenty
Konieczność uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu jako warunek dochodzenia osobistej odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego istnienie wierzytelności zabezpieczonej hipotecznie jest wystarczającą podstawą do wystąpienia z powództwem o osobistą odpowiedzialność dłużnika
Skład orzekający
Marek Motyka
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Janusz Nitecki
członek
Grzegorz Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika bez tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką i dłużnik nie spełnia świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego i zobowiązań, które ma praktyczne znaczenie dla obrotu wierzytelnościami zabezpieczonymi hipotecznie.
“Czy wierzyciel hipoteczny może ścigać dłużnika bez tytułu wykonawczego? Wyjaśnia Sąd Najwyższy!”
Zdanie odrębne
Janusz Strzelichowski
Sędzia Janusz Strzelichowski w zdaniu odrębnym do uchwały Sądu Najwyższego wyraził pogląd, że wierzyciel hipoteczny powinien uzyskać tytuł wykonawczy przeciwko dłużnikowi osobistemu, aby móc dochodzić od niego osobistej odpowiedzialności za dług. Podkreślił, że brak takiego tytułu może prowadzić do nadużyć i naruszać porządek prawny.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę