III CZP 15/21

Sąd Najwyższy2021-06-23
SAOSCywilneprawo rzeczoweWysokanajwyższy
wierzyciel hipotecznydłużnikpostępowanie egzekucyjneodpowiedzialność osobistazaspokojenieuchwała SN

Podsumowanie

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego.

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny, który nie brał udziału w postępowaniu egzekucyjnym, chce dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel taki ma taką możliwość, pod warunkiem, że jego wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowe jest to, że wierzyciel hipoteczny nie musi wykazywać, że jego wierzytelność została zaspokojona w całości lub w części.

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, nawet jeśli wierzyciel ten nie był stroną postępowania egzekucyjnego. Sąd uznał, że wierzyciel hipoteczny, którego wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług. Kluczowe w tej kwestii jest to, że wierzyciel nie musi wykazywać, iż jego wierzytelność została zaspokojona w całości lub w części w ramach tego postępowania. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli hipotecznych, rozszerzając ich możliwości dochodzenia roszczeń w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne nie przyniosło pełnego zaspokojenia.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli jego wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym, nawet jeśli nie był stroną tego postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że brak udziału wierzyciela hipotecznego w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia go prawa do dochodzenia osobistej odpowiedzialności dłużnika, jeśli jego wierzytelność nie została zaspokojona. Kluczowe jest to, że wierzyciel hipoteczny ma prawo do zaspokojenia z przedmiotu hipoteki, a jeśli to nie nastąpiło, może szukać zaspokojenia w inny sposób, w tym przez osobistą odpowiedzialność dłużnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchwała

Przepisy (6)

Pomocnicze

k.p.c. art. 776

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odniósł się do art. 776 k.p.c. w kontekście podstaw egzekucji.

k.c. art. 316

Kodeks cywilny

Sąd odniósł się do art. 316 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika.

k.c. art. 317

Kodeks cywilny

Sąd odniósł się do art. 317 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika.

k.c. art. 318

Kodeks cywilny

Sąd odniósł się do art. 318 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika.

k.c. art. 319

Kodeks cywilny

Sąd odniósł się do art. 319 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika.

k.c. art. 321

Kodeks cywilny

Sąd odniósł się do art. 321 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług nie musi wykazywać, że jego wierzytelność została zaspokojona w całości lub w części

Skład orzekający

Mirosław Bączek

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

sprawozdawca

Janusz Strzelichowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Możliwość dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika, nawet bez udziału w postępowaniu egzekucyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga ważną kwestię praktyczną dla wierzycieli hipotecznych, rozszerzając ich możliwości dochodzenia roszczeń.

Wierzyciel hipoteczny może odzyskać dług, nawet jeśli nie brał udziału w egzekucji! Kluczowa uchwała Sądu Najwyższego.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę