III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, nawet bez uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko niemu. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny, który nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu, może dochodzić od niego osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli zabezpieczenie hipoteczne obejmuje wierzytelność, która stała się wymagalna. Wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego.
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Dotyczyło ono możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, nawet jeśli wierzyciel nie posiada tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny, który nie uzyskał tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu, może dochodzić od niego osobistej odpowiedzialności za dług, jeżeli zabezpieczenie hipoteczne obejmuje wierzytelność, która stała się wymagalna. Kluczowe jest to, że wierzyciel hipoteczny ma prawo dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie posiada przeciwko niemu tytułu wykonawczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego, jeżeli zabezpieczenie hipoteczne obejmuje wierzytelność, która stała się wymagalna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że możliwość dochodzenia osobistej odpowiedzialności przez wierzyciela hipotecznego nie jest uzależniona od posiadania tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu. Kluczowe jest, aby zabezpieczona wierzytelność była wymagalna, a hipoteka obejmowała tę wierzytelność. Prawo do dochodzenia osobistej odpowiedzialności wynika z samego faktu ustanowienia hipoteki na rzecz wierzyciela.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 31 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do art. 31 ust. 1 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika osobistego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd analizował znaczenie tytułu wykonawczego w kontekście dochodzenia roszczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, mimo że nie uzyskał przeciwko niemu tytułu wykonawczego
Skład orzekający
Marek Motyka
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Janusz Nitecki
członek
Grzegorz Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika bez tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy hipoteka zabezpiecza wymagalną wierzytelność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia istotną kwestię w prawie rzeczowym i zobowiązaniowym, która ma praktyczne znaczenie dla wierzycieli hipotecznych i dłużników.
“Wierzyciel hipoteczny może ścigać dłużnika nawet bez tytułu wykonawczego – wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę