III CZP 15/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w sprawie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, nawet jeśli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu egzekucyjnym. Zagadnienie prawne powstało w związku z wątpliwościami interpretacyjnymi dotyczącymi art. 922 § 1 KPC. Sąd Najwyższy stwierdził, że wierzyciel hipoteczny, którego wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług. Kluczowe jest wykazanie przez wierzyciela istnienia wierzytelności oraz faktu, że nie została ona zaspokojona w toku egzekucji. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla ochrony praw wierzycieli hipotecznych, rozszerzając ich możliwości dochodzenia roszczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOchrona praw wierzycieli hipotecznych i możliwości dochodzenia przez nich roszczeń od dłużników.
Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wierzyciel hipoteczny, który nie był stroną postępowania egzekucyjnego, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny, którego wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak udziału wierzyciela hipotecznego w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia go prawa do dochodzenia osobistej odpowiedzialności dłużnika, o ile jego wierzytelność nie została zaspokojona. Kluczowe jest wykazanie istnienia wierzytelności i jej niezaspokojenia.
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 922 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zinterpretował przepis w kontekście możliwości dochodzenia roszczeń przez wierzyciela hipotecznego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny • osobista odpowiedzialność dłużnika • postępowanie egzekucyjne • nie został zaspokojony
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ochrona praw wierzycieli hipotecznych i możliwości dochodzenia przez nich roszczeń od dłużników."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga istotną kwestię prawną dotyczącą praw wierzycieli hipotecznych, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego i obrotu nieruchomościami.
“Czy wierzyciel hipoteczny może odzyskać dług, nawet jeśli nie brał udziału w licytacji komorniczej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.