III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług, mimo braku jego udziału w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel taki może wystąpić z powództwem przeciwko dłużnikowi, jeśli jego wierzytelność zabezpieczona hipoteką nie została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowe jest, że wierzyciel nie musi być stroną postępowania, aby móc dochodzić swoich praw.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika za dług. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny, którego wierzytelność zabezpieczona była hipoteką, nie został zaspokojony w całości w postępowaniu egzekucyjnym, a sam nie był stroną tego postępowania. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą wierzyciel hipoteczny, który nie uzyskał zaspokojenia w postępowaniu egzekucyjnym, może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był uczestnikiem tego postępowania. Uchwała ta ma na celu zapewnienie ochrony praw wierzycieli hipotecznych i umożliwienie im dochodzenia swoich należności w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne nie przyniosło pełnego zaspokojenia, a hipoteka nie została wykreślona.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak udziału wierzyciela hipotecznego w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia go prawa do dochodzenia od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług, jeśli jego wierzytelność nie została zaspokojona. Kluczowe jest zabezpieczenie praw wierzyciela.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
k.c. art. 317
Kodeks cywilny
k.c. art. 321
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistej odpowiedzialności za dług nawet jeśli nie był stroną postępowania egzekucyjnego
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Janusz Strózyk
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Tomasz Artymiuk
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego osobistej odpowiedzialności dłużnika po nieskutecznym postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzyciel hipoteczny nie uzyskał zaspokojenia w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała SN dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wierzycieli hipotecznych, wyjaśniając ich prawa w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne nie przyniosło oczekiwanych rezultatów.
“Czy wierzyciel hipoteczny może odzyskać dług, nawet jeśli postępowanie egzekucyjne zawiodło? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę