III CZP 15/21

Sąd Najwyższy2021-05-26
SAOSCywilneprawo rzeczowenajwyższy
hipotekawierzytelnośćodsetkiopóźnieniedłużnikwierzycielzabezpieczenieuchwała SN

Podsumowanie

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego. Sąd rozstrzygnął wątpliwości prawne w tej kwestii, wskazując, że wierzyciel hipoteczny ma takie prawo, nawet jeśli jego wierzytelność nie została jeszcze zaspokojona z przedmiotu hipotecznego.

Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Dotyczyło ono możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, mimo że wierzytelność ta nie została jeszcze zaspokojona z przedmiotu hipotecznego. Sąd Najwyższy orzekł, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, nawet jeśli jego wierzytelność nie została jeszcze zaspokojona z przedmiotu hipotecznego. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami zabezpieczonymi hipotecznie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, nawet jeśli jego wierzytelność nie została jeszcze zaspokojona z przedmiotu hipotecznego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na wykładni przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących hipoteki i zobowiązań. Podkreślono, że hipoteka jest zabezpieczeniem wierzytelności, a nie jej źródłem. Dłużnik osobisty odpowiada za całość zobowiązania, w tym odsetki, niezależnie od istnienia zabezpieczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchwała

Strony

NazwaTypRola
Rzecznik Praw Obywatelskichorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 244 § ust. 1

Kodeks cywilny

Przepis ten stanowi podstawę do dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego odsetek za opóźnienie od dłużnika osobistego.

Pomocnicze

k.c. art. 355

Kodeks cywilny

Dotyczy ogólnych zasad odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Hipoteka jest zabezpieczeniem, a nie źródłem wierzytelności. Dłużnik osobisty odpowiada za całość zobowiązania, w tym odsetki. Brak zaspokojenia z przedmiotu hipotecznego nie wyłącza możliwości dochodzenia odsetek od dłużnika osobistego.

Godne uwagi sformułowania

wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego zapłaty odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego hipoteka zabezpiecza wierzytelność, nie stanowi jej źródła

Skład orzekający

Mirosław Bączek

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

sprawozdawca

Janusz Strzelichowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia istotną kwestię praktyczną dotyczącą dochodzenia odsetek od dłużników hipotecznych, co ma znaczenie dla wielu podmiotów na rynku finansowym i nieruchomościowym.

Czy wierzyciel hipoteczny może żądać odsetek od dłużnika? Sąd Najwyższy rozstrzyga!

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę