III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny dochodzi od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia, mimo że wierzytelność została już częściowo zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowe jest to, że zaspokojenie w postępowaniu egzekucyjnym nie zawsze oznacza pełne zaspokojenie wierzyciela, a hipoteka nadal stanowi zabezpieczenie pozostałej części długu.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia, nawet jeśli wierzytelność została już zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd uznał, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że zaspokojenie uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie zawsze oznacza pełne zaspokojenie wierzyciela. Hipoteka, jako prawo rzeczowe, nadal zabezpiecza pozostałą część długu, a wierzyciel ma prawo dochodzić jej zaspokojenia od dłużnika osobistego, o ile nie przekracza to wysokości zabezpieczenia. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli hipotecznych, precyzując ich prawa w sytuacji częściowego zaspokojenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaspokojenie uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym nie zawsze oznacza pełne zaspokojenie wierzyciela. Hipoteka, jako prawo rzeczowe, nadal zabezpiecza pozostałą część długu. Wierzyciel ma prawo dochodzić jej zaspokojenia od dłużnika osobistego, o ile nie przekracza to wysokości zabezpieczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do art. 316 k.c. w kontekście zabezpieczenia wierzytelności hipoteką.
Pomocnicze
k.p.c. art. 878
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwołał się do art. 878 k.p.c. w kontekście postępowania egzekucyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu praw wierzyciela hipotecznego w sytuacji częściowego zaspokojenia w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność jest zabezpieczona hipoteką i dochodzona od dłużnika osobistego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia złożoną kwestię prawną dotyczącą praw wierzycieli hipotecznych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i obrotu nieruchomościami.
“Czy można dochodzić długu, który został już częściowo spłacony w egzekucji? Sąd Najwyższy wyjaśnia prawa wierzyciela hipotecznego.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę