III CZP 15/21

Sąd Najwyższy2021-05-26
SAOSCywilneprawo rzeczoweWysokanajwyższy
hipotekawierzytelnośćdłużnik osobistypostępowanie egzekucyjnezaspokojenieSąd Najwyższyuchwała

Podsumowanie

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny dochodzi od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia, mimo że wierzytelność została już częściowo zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowe jest to, że zaspokojenie częściowe nie pozbawia wierzyciela możliwości dochodzenia pozostałej części długu od dłużnika osobistego.

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia, nawet po częściowym zaspokojeniu wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym. Uchwała ta ma znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami zabezpieczonymi hipotecznie. Sąd Najwyższy stwierdził, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym. Oznacza to, że częściowe zaspokojenie wierzytelności w drodze egzekucji nie wyłącza możliwości dochodzenia przez wierzyciela pozostałej części długu od dłużnika osobistego, o ile kwota ta nie przekracza wysokości zabezpieczenia hipotecznego. Interpretacja ta podkreśla samodzielność odpowiedzialności dłużnika osobistego i zabezpieczający charakter hipoteki.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaspokojenie częściowe wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym nie pozbawia wierzyciela hipotecznego możliwości dochodzenia od dłużnika osobistego pozostałej części długu, o ile nie przekracza ona wysokości zabezpieczenia hipotecznego. Podkreślono samodzielność odpowiedzialności dłużnika osobistego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchwała

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 316

Kodeks cywilny

Sąd Najwyższy odwołał się do art. 316 k.c. w kontekście odpowiedzialności dłużnika osobistego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 883 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odniósł się do art. 883 § 1 k.p.c. w kontekście zaspokojenia wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym

Skład orzekający

Mirosław Bączek

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

sprawozdawca

Janusz Strzelichowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja relacji między odpowiedzialnością dłużnika osobistego a zabezpieczeniem hipotecznym po częściowym zaspokojeniu wierzytelności w egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność jest zabezpieczona hipotecznie i dochodzona od dłużnika osobistego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia złożoną kwestię prawną dotyczącą hipotek i odpowiedzialności dłużnika, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i obrotu nieruchomościami.

Czy częściowe zaspokojenie długu w egzekucji zamyka drogę do dalszych roszczeń? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę