III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 15/21 rozstrzygnął kwestię dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej.
Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 15/21 dotyczy dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej. Sąd rozstrzygnął, że bank nie może powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne w celu obrony przed zarzutem abuzywności, jeśli sam je stosował. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla spraw dotyczących tzw. "kredytów frankowych".
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w sprawie III CZP 15/21, która dotyczy kluczowej kwestii dla spraw o kredyty denominowane w walutach obcych, w szczególności tzw. "kredytów frankowych". Rozstrzygnięto zagadnienie prawne przedstawione przez Rzecznika Finansowego, dotyczące możliwości powoływania się przez bank na niedozwolone postanowienia umowne w celu obrony przed zarzutem abuzywności. Sąd Najwyższy orzekł, że bank nie może skutecznie powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne w celu obrony przed zarzutem abuzywności, jeśli sam je stosował. Uchwała ta stanowi istotny krok w kierunku ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami bankowymi i może mieć szerokie zastosowanie w przyszłych postępowaniach sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie może powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne w celu obrony przed zarzutem abuzywności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że bank, który sam stosował niedozwolone postanowienia umowne, nie może ich wykorzystywać jako argumentu obronnego w sporze z konsumentem. Taka praktyka byłaby sprzeczna z zasadami współżycia społecznego i celem ochrony konsumenta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strona wygrywająca
Rzecznik Finansowy (w sensie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rzecznik Finansowy | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 385¹ § ust. 1
Kodeks cywilny
Postanowienie umowy zawieranej z konsumentem, które nie zostało indywidualnie uzgodnione, a kształtuje prawa i obowiązki tego konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, jest niedozwolone. Nie jest przy tym związany postanowieniami umowy, jeżeli postanowienia te są dla niego wiążące.
k.c. art. 385¹ § ust. 2
Kodeks cywilny
Nieuzgodnione indywidualnie postanowienia umowy nie wiążą konsumenta, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
k.c. art. 385¹ § ust. 4
Kodeks cywilny
Jeżeli postanowienie umowy (art. 385¹ ust. 1) nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank nie może powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne w celu obrony przed zarzutem abuzywności. Stosowanie niedozwolonych klauzul przez bank narusza dobre obyczaje i interesy konsumenta.
Godne uwagi sformułowania
bank nie może powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne w celu obrony przed zarzutem abuzywności ochrona konsumenta dobre obyczaje rażące naruszenie interesów konsumenta
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Janusz Strzelce
członek
Grzegorz Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy powszechnego problemu tzw. "kredytów frankowych" i ma bezpośrednie przełożenie na sytuację prawną i finansową wielu konsumentów w Polsce.
“Sąd Najwyższy: Banki nie mogą zasłaniać się własnymi błędami w umowach "frankowych"!”
Zdanie odrębne
Janusz Strzelce
Sędzia Janusz Strzelce zgłosił zdanie odrębne, wskazując na potrzebę szerszego uwzględnienia specyfiki umów kredytowych denominowanych w walutach obcych oraz potencjalnych negatywnych konsekwencji dla stabilności systemu bankowego.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI