III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął kwestię dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) dotyczy dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej. Sąd rozstrzygnął, czy bank może żądać od konsumenta zwrotu kapitału w złotówkach według kursu kupna waluty z dnia wymagalności, nawet jeśli umowa zawiera klauzulę niedozwoloną dotyczącą sposobu przeliczenia waluty.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) zajął się problematyką stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej. W szczególności rozstrzygnięto, czy bank może domagać się od konsumenta zwrotu kapitału w złotówkach według kursu kupna waluty z dnia wymagalności, nawet jeśli umowa zawiera klauzulę niedozwoloną dotyczącą sposobu przeliczenia waluty. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla interpretacji przepisów dotyczących umów konsumenckich i ochrony konsumentów przed nieuczciwymi postanowieniami umownymi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bank może żądać zwrotu kapitału w złotówkach według kursu kupna waluty z dnia wymagalności, nawet jeśli umowa zawiera klauzulę niedozwoloną dotyczącą sposobu przeliczenia waluty, pod warunkiem, że klauzula ta nie dotyczy samego zwrotu kapitału.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że klauzula niedozwolona dotycząca sposobu przeliczenia waluty w umowie o kredyt denominowany w walucie obcej nie zawsze prowadzi do nieważności całej umowy lub jej części dotyczącej zwrotu kapitału. Jeśli umowa w sposób jednoznaczny określa, że zwrot kapitału następuje w złotówkach, a jedynie sposób jego przeliczenia jest wadliwy, bank może dochodzić zwrotu według kursu kupna waluty z dnia wymagalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 385¹ § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd Najwyższy odniósł się do stosowania klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami.
Pomocnicze
pr. bank.
Prawo bankowe
Przepisy Prawa bankowego dotyczące umów kredytowych były analizowane w kontekście klauzul niedozwolonych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
klauzula niedozwolona kredyt denominowany w walucie obcej zwrot kapitału w złotówkach kurs kupna waluty z dnia wymagalności
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy powszechnego problemu kredytów walutowych i klauzul niedozwolonych, co czyni ją bardzo istotną dla wielu konsumentów i prawników.
“Kredyt walutowy: Czy bank może żądać zwrotu kapitału według kursu kupna, nawet z klauzulą abuzywną?”
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę