III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.
Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego była kwestia możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, mimo braku prawomocności co do zasądzenia tych alimentów. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze akt III CZP 15/21 podjął uchwałę dotyczącą możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu. Kluczowe pytanie dotyczyło sytuacji, w której orzeczenie sądu o alimentach jest prawomocne w części dotyczącej obowiązku alimentacyjnego, ale nie w części co do zasądzenia konkretnej kwoty. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wierzyciel ma prawo dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli te alimenty nie zostały jeszcze prawomocnie zasądzone. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla osób dochodzących świadczeń alimentacyjnych, precyzując moment, od którego można skutecznie dochodzić tych świadczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli alimenty te nie zostały jeszcze prawomocnie zasądzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na wykładni przepisów dotyczących prawomocności orzeczeń i dochodzenia świadczeń alimentacyjnych. Kluczowe jest rozróżnienie między prawomocnością orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego a prawomocnością co do zasądzenia konkretnych kwot. Prawomocność orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego pozwala na dochodzenie świadczeń od momentu, gdy stało się ono prawomocne, nawet jeśli nie nastąpiła jeszcze prawomocność co do zasądzenia konkretnych rat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 365 k.p.c. w kontekście skutków prawomocności orzeczenia.
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis ten określa obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis ten reguluje zmianę obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli alimenty te nie zostały jeszcze prawomocnie zasądzone
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnej kwestii praktycznej w sprawach alimentacyjnych, precyzując moment, od którego można dochodzić świadczeń. Jest to istotne dla prawników rodzinnych i osób poszukujących alimentów.
“Kiedy można skutecznie dochodzić alimentów? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI