III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych przy kredycie konsumenckim, nawet jeśli umowa została rozwiązana.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez konsumenta od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego. Kluczowe jest ustalenie, czy takie roszczenie jest dopuszczalne w sytuacji, gdy umowa kredytowa została rozwiązana. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania, nawet jeśli umowa została rozwiązana, pod warunkiem wykazania szkody i związku przyczynowego.
Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego jest kwestia odpowiedzialności banku wobec konsumenta za naruszenie obowiązków informacyjnych przy udzielaniu kredytu konsumenckiego. W szczególności rozważano, czy konsument może dochodzić od banku odszkodowania w sytuacji, gdy umowa kredytowa została rozwiązana. Sąd Najwyższy, rozpatrując zagadnienie prawne przedstawione przez Rzecznika Finansowego, uznał, że wierzyciel (konsument) może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeśli umowa kredytowa została rozwiązana. Kluczowe dla uwzględnienia takiego roszczenia jest wykazanie przez konsumenta poniesionej szkody oraz związku przyczynowego między naruszeniem obowiązków informacyjnych przez bank a tą szkodą. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla ochrony praw konsumentów na rynku finansowym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeżeli umowa kredytu została rozwiązana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozwiązanie umowy kredytu konsumenckiego nie wyłącza możliwości dochodzenia przez konsumenta od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych. Kluczowe jest wykazanie szkody i związku przyczynowego między naruszeniem a szkodą. Odpowiedzialność banku ma charakter deliktowy i nie jest zależna od dalszego istnienia umowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strona wygrywająca
Rzecznik Finansowy (przedstawienie zagadnienia prawnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rzecznik Finansowy | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
u.k.k. art. 10 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Bank ma obowiązek udzielić konsumentowi wyczerpujących informacji o kredycie, w tym o jego kosztach i skutkach.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przepis regulujący odpowiedzialność deliktową, stanowiący podstawę dochodzenia odszkodowania za czyn niedozwolony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia odszkodowania mimo rozwiązania umowy kredytu. Naruszenie obowiązków informacyjnych jako podstawa odpowiedzialności deliktowej banku.
Godne uwagi sformułowania
Rozwiązanie umowy kredytu konsumenckiego nie wyłącza możliwości dochodzenia przez konsumenta od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem tego kredytu. Kluczowe jest wykazanie szkody i związku przyczynowego między naruszeniem obowiązków informacyjnych a tą szkodą.
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Janusz Strózyk
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Tomasz Artymiuk
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnej kwestii ochrony konsumentów na rynku finansowym, wyjaśniając zasady odpowiedzialności banków za naruszenie obowiązków informacyjnych, co ma szerokie zastosowanie praktyczne.
“Czy bank musi zapłacić odszkodowanie, nawet jeśli umowa kredytu została zerwana? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę