III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych przy kredycie konsumenckim, nawet jeśli umowa została rozwiązana.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez konsumenta od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego. Sąd rozstrzygnął, że nawet w sytuacji, gdy umowa kredytowa została rozwiązana, konsument nadal może domagać się od banku odszkodowania, jeśli bank nie dopełnił wymaganych prawem obowiązków informacyjnych. Kluczowe jest ustalenie, czy doszło do naruszenia tych obowiązków i czy konsument poniósł w związku z tym szkodę.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące odpowiedzialności banku wobec konsumenta w przypadku naruszenia obowiązków informacyjnych przy udzielaniu kredytu konsumenckiego. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której umowa kredytowa została rozwiązana, a konsument dochodził od banku odszkodowania z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków informacyjnych. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą wierzyciel (konsument) może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeśli umowa kredytowa została rozwiązana. Kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie, czy bank rzeczywiście naruszył te obowiązki i czy konsument poniósł szkodę w związku z tym naruszeniem. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla konsumentów, którzy mogą mieć podstawy do dochodzenia roszczeń od banków nawet po zakończeniu stosunku umownego, pod warunkiem udowodnienia winy banku i poniesionej szkody.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeśli umowa kredytowa została rozwiązana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozwiązanie umowy kredytowej nie wyłącza możliwości dochodzenia przez konsumenta odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank. Kluczowe jest ustalenie, czy bank naruszył te obowiązki i czy konsument poniósł szkodę w związku z tym naruszeniem. Odpowiedzialność banku wynika z przepisów prawa, a jej podstawą jest szkoda poniesiona przez konsumenta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel | inne | wnioskodawca |
| bank | instytucja | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
u.k.k. art. 10
Ustawa o kredycie konsumenckim
Sąd Najwyższy odwołał się do przepisów dotyczących obowiązków informacyjnych banku przy udzielaniu kredytu konsumenckiego.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odpowiedzialności deliktowej, stanowiące podstawę dochodzenia odszkodowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia odszkodowania mimo rozwiązania umowy kredytowej. Naruszenie obowiązków informacyjnych jako podstawa odpowiedzialności banku.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeśli umowa kredytowa została rozwiązana
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Janusz Strózyk
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Tomasz Artymiuk
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnego zagadnienia ochrony konsumentów w relacjach z bankami, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Czy bank musi zapłacić odszkodowanie, nawet jeśli umowa kredytu jest już rozwiązana? Sąd Najwyższy odpowiada!”
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę