III CZP 15/21

Sąd Najwyższy2021-05-26
SAOSCywilnezobowiązanianajwyższy
kredyt konsumenckiobowiązki informacyjneodpowiedzialność bankuodszkodowanierozwiązanie umowyochrona konsumentaSąd Najwyższyuchwała

Podsumowanie

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych przy kredycie konsumenckim, nawet jeśli umowa została rozwiązana.

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez konsumenta od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego. Sąd rozstrzygnął, że nawet w sytuacji, gdy umowa kredytowa została rozwiązana, konsument nadal może domagać się od banku odszkodowania, jeśli bank nie dopełnił wymaganych prawem obowiązków informacyjnych. Kluczowe jest ustalenie, czy doszło do naruszenia tych obowiązków i czy konsument poniósł w związku z tym szkodę.

Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) była kwestia odpowiedzialności banku wobec konsumenta za naruszenie obowiązków informacyjnych przy udzielaniu kredytu konsumenckiego, w szczególności w kontekście możliwości dochodzenia odszkodowania po rozwiązaniu umowy kredytowej. Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że wierzyciel (konsument) może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeśli umowa kredytowa została rozwiązana. Kluczowe dla oceny roszczenia jest ustalenie, czy bank rzeczywiście naruszył obowiązki informacyjne przewidziane przepisami prawa, a także czy konsument poniósł szkodę w następstwie tego naruszenia. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla ochrony praw konsumentów na rynku finansowym, potwierdzając ich prawo do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych nawet po zakończeniu stosunku umownego, jeśli bank nie wywiązał się z nałożonych na niego obowiązków informacyjnych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeśli umowa kredytowa została rozwiązana.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank może stanowić podstawę do dochodzenia odszkodowania przez konsumenta, niezależnie od statusu umowy kredytowej. Kluczowe jest ustalenie istnienia szkody i związku przyczynowego między naruszeniem a szkodą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchwała

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznawierzyciel
Bank Xinstytucjapozwany

Przepisy (2)

Główne

u.k.k. art. 10

Ustawa o kredycie konsumenckim

Przepis określający obowiązki informacyjne kredytodawcy.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Przepis ogólny dotyczący odpowiedzialności deliktowej, stanowiący podstawę dochodzenia odszkodowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank może skutkować odpowiedzialnością odszkodowawczą niezależnie od dalszego losu umowy. Konsument ma prawo do ochrony swoich interesów w przypadku niedopełnienia przez bank wymogów prawnych.

Godne uwagi sformułowania

wierzyciel może dochodzić od banku odszkodowania za naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem kredytu konsumenckiego, nawet jeśli umowa kredytowa została rozwiązana

Skład orzekający

Mirosław Bączek

przewodniczący

Janusz Strózyk

sprawozdawca

Anna Kozłowska

członek

Tomasz Artymiuk

członek

Krzysztof Strzelczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnej kwestii ochrony konsumentów na rynku finansowym, wyjaśniając zasady odpowiedzialności banków za naruszenie obowiązków informacyjnych, co jest istotne dla szerokiego grona odbiorców.

Bank odpowiada za błędy informacyjne nawet po rozwiązaniu umowy kredytowej – kluczowa uchwała Sądu Najwyższego!

Sektor

bankowość

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę