III CZP 15/21

Sąd Najwyższy2021-06-23
SAOSCywilnezobowiązanianajwyższy
kredyt denominowanyklauzula niedozwolonaabuzywnośćryzyko kursoweochrona konsumentaSąd Najwyższyuchwała

Podsumowanie

Sąd Najwyższy w uchwale zajął stanowisko w kwestii dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej.

Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga o dopuszczalności stosowania klauzul niedozwolonych w umowach o kredyt denominowany w walucie obcej. Dotyczy to sytuacji, gdy bank nie poinformował konsumenta o ryzyku kursowym. Sąd wskazał, że takie klauzule mogą być uznane za abuzywne, co otwiera drogę do kwestionowania ich stosowania.

Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w sprawie III CZP 15/21, która dotyczy kluczowych zagadnień związanych z umowami o kredyt denominowany w walucie obcej. Kluczowym problemem było ustalenie, czy bank może powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) w sytuacji, gdy konsument nie został należycie poinformowany o ryzyku kursowym. Sąd rozstrzygnął, że bank nie może skutecznie powoływać się na takie klauzule, jeśli nie wykazał, że konsument został prawidłowo poinformowany o ryzyku związanym z wahaniami kursu waluty. Uchwała ta ma istotne znaczenie dla wielu konsumentów posiadających kredyty denominowane w walutach obcych, otwierając im drogę do dochodzenia roszczeń w przypadku braku należytego poinformowania przez bank.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, bank nie może skutecznie powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne, jeśli nie wykazał, że konsument został prawidłowo poinformowany o ryzyku kursowym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że brak należytego poinformowania konsumenta o ryzyku kursowym uniemożliwia bankowi powołanie się na klauzule abuzywne. Podkreślono znaczenie transparentności i rzetelności informacji przekazywanych konsumentowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznapowód
Bank Xspółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 385¹ § ust. 1

Kodeks cywilny

Postanowienie umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie jest wiążące, jeżeli kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane jednoznacznie.

Pomocnicze

Pr. bank. art. 69 § ust. 2 pkt 2

Ustawa Prawo bankowe

Kredyt denominowany w walucie obcej lub indeksowany kursem waluty obcej może być udzielony tylko osobie fizycznej będącej konsumentem, jeżeli kredytobiorca nie posiada zdolności kredytowej w walucie polskiej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak należytego poinformowania konsumenta o ryzyku kursowym przez bank. Niedozwolony charakter klauzul umownych dotyczących przeliczeń walutowych.

Odrzucone argumenty

Bank argumentował, że klauzule były uzgodnione indywidualnie i nie naruszały interesów konsumenta.

Godne uwagi sformułowania

Bank nie może powoływać się na niedozwolone postanowienia umowne, jeżeli nie wykazał, że konsument został prawidłowo poinformowany o ryzyku kursowym. Transparentność i rzetelność informacji przekazywanych konsumentowi są kluczowe.

Skład orzekający

Mirosław Bączek

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

sprawozdawca

Janusz Strzelichowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy powszechnego problemu kredytów walutowych i klauzul niedozwolonych, co czyni ją bardzo istotną dla wielu konsumentów i prawników.

Sąd Najwyższy: Banki muszą informować o ryzyku kursowym, inaczej klauzule abuzywne!

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI