III CZP 15/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w sprawie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Zagadnienie prawne powstało w związku z rozbieżnościami w orzecznictwie sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy rozważył, czy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, które jest prawomocne, może być przedmiotem zaskarżenia w drodze skargi o wznowienie postępowania. Kluczowe było ustalenie, czy takie postanowienie ma charakter rozstrzygnięcia merytorycznego, które może być podstawą do wznowienia postępowania na podstawie art. 399 § 1 KPC, czy też stanowi jedynie czynność procesową, która nie podlega wznowieniu. Analiza objęła również cel i funkcję skargi o wznowienie postępowania oraz specyfikę postępowań egzekucyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawach egzekucyjnych po prawomocnym umorzeniu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, które stało się prawomocne, może być podstawą do wniesienia skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego może być podstawą do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, nawet jeśli jest prawomocne, może być przedmiotem skargi o wznowienie postępowania. Kluczowe jest, że takie postanowienie może być wydane na podstawie fałszywych dowodów lub w wyniku innych wadliwości procesowych, które uzasadniają wznowienie postępowania w celu ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy.
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zinterpretował przepis w kontekście dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w odniesieniu do postanowień o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego może być podstawą do wniesienia skargi o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Anna Kozłowska
członek
Grzegorz Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawach egzekucyjnych po prawomocnym umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga istotną kwestię proceduralną w postępowaniu egzekucyjnym, która może mieć znaczenie praktyczne dla wielu uczestników postępowań sądowych.
“Czy można wznowić postępowanie egzekucyjne po jego prawomocnym umorzeniu? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Zdanie odrębne
Anna Kozłowska
Sędzia Anna Kozłowska zgłosiła zdanie odrębne, wskazując na odmienną interpretację przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania w kontekście postanowień o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Podkreśliła, że postanowienie o umorzeniu nie zawsze powinno być traktowane jako rozstrzygnięcie merytoryczne, które można zaskarżyć w ten sposób.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.