III CZP 148/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy rozstrzyga zagadnienie prawne dotyczące zakresu badania dokumentów i stanu rzeczy przez sąd wieczystoksięgowy przy zmianach w dziale IV księgi wieczystej.
Sąd Najwyższy podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r. w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej o sprostowanie wpisu hipoteki. Przedmiotem analizy jest zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Opolu, dotyczące tego, czy sąd wieczystoksięgowy i sąd odwoławczy mogą badać dokumenty z kolejnych pism procesowych oraz fakty znane z urzędu, a także czy decydujące znaczenie ma stan rzeczy z chwili orzekania, czy z chwili złożenia wniosku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2023 r. w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w W. z udziałem D.M. o sprostowanie wpisu hipoteki. Sprawa dotyczy zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Opolu, które koncentruje się na zakresie kognicji sądów wieczystoksięgowych i odwoławczych w postępowaniu o wpis zmian w dziale IV księgi wieczystej dotyczących wierzytelności zabezpieczonej hipoteką. Kluczowe pytania dotyczą możliwości badania przez sąd dokumentów załączonych do późniejszych pism procesowych, w tym skargi na wpis referendarza i apelacji, a także uwzględniania faktów znanych z urzędu, w tym prawomocnych orzeczeń sądowych wydanych po złożeniu wniosku. Ponadto, sąd rozważa, czy w takich sprawach decydujące znaczenie ma stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), czy też stan rzeczy z chwili złożenia wniosku (zgodnie z art. 29 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w zw. z art. 626(8) § 2 k.p.c.), z uwzględnieniem specyficznych przepisów Prawa restrukturyzacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania zawieszonego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka akcyjna | spółka | wnioskodawca |
| D.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
u.k.w.h. art. 29
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
pr. art. 246
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
pr. art. 295
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących postępowania wieczystoksięgowego, zakresu badania dokumentów przez sąd, momentu decydującego o wpisie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji związanych ze zmianami w dziale IV księgi wieczystej i potencjalnym wpływem postępowania restrukturyzacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii proceduralnych w postępowaniu wieczystoksięgowym, które mają znaczenie dla praktyki prawniczej i obrotu nieruchomościami.
“Czy sąd może badać dokumenty złożone po terminie przy wpisie hipoteki?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZP 148/22 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w W. z udziałem D.M. o sprostowanie wpisu hipoteki, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 30 września 2022 r., II Ca 888/22, zagadnienia prawnego: 1. czy rozpoznając wniosek o dokonanie zmian w dziale IV księgi wieczystej w zakresie oznaczenia wierzytelności oraz stosunku prawnego, zabezpieczonej hipoteką, jak również apelację od postanowienia utrzymującego w mocy taki wpis odpowiednio sąd wieczystoksięgowy, a następnie sąd odwoławczy może badać również dokumenty załączone do kolejnych pism procesowych złożonych w sprawie, w tym skargi na wpis dokonany przez referendarza sądowego i apelacji, a także wziąć pod uwagę fakty znane z urzędu, wynikające z prawomocnych orzeczeń sądowych (w tym wydanych już po złożeniu wniosku o wpis)? 2. w razie udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte w pkt. 1, czy przy rozpoznaniu wniosku o dokonanie zmian w dziale IV księgi wieczystej w zakresie oznaczenia wierzytelności oraz stosunku prawnego, zabezpieczonej hipoteką, jak również apelacji od postanowienia utrzymującego w mocy taki wpis odpowiednio przez sąd wieczystoksięgowy, a następnie sąd odwoławczy decydujące znaczenie ma zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w związku z art 13 § 2 k.p.c. stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (gdy po złożeniu wniosku o wpis powstała przeszkoda do jego dokonania, w tym dalsza taka przeszkoda, względnie doszło do ustania wcześniej przeszkody do uwzględnienia wniosku istniejącej w dacie złożenia wniosku), czy też wobec szczególnego charakteru postępowania o wpis w księdze wieczystej decydujące znaczenie stosownie do treści art. 29 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece w związku z art. 626(8) § 2 k.p.c. ma tutaj stan rzeczy z chwili złożenia wniosku w sprawie, z uwzględnieniem w obu przypadkach wyjątku wynikającego z treści art. 246 w zw. z art. 295 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne?. podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2023 r. (A.G.) [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę