III CZP 148/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2023 r. w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w W. z udziałem D.M. o sprostowanie wpisu hipoteki. Sprawa dotyczy zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Opolu, które koncentruje się na zakresie kognicji sądów wieczystoksięgowych i odwoławczych w postępowaniu o wpis zmian w dziale IV księgi wieczystej dotyczących wierzytelności zabezpieczonej hipoteką. Kluczowe pytania dotyczą możliwości badania przez sąd dokumentów załączonych do późniejszych pism procesowych, w tym skargi na wpis referendarza i apelacji, a także uwzględniania faktów znanych z urzędu, w tym prawomocnych orzeczeń sądowych wydanych po złożeniu wniosku. Ponadto, sąd rozważa, czy w takich sprawach decydujące znaczenie ma stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), czy też stan rzeczy z chwili złożenia wniosku (zgodnie z art. 29 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w zw. z art. 626(8) § 2 k.p.c.), z uwzględnieniem specyficznych przepisów Prawa restrukturyzacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów dotyczących postępowania wieczystoksięgowego, zakresu badania dokumentów przez sąd, momentu decydującego o wpisie.
Dotyczy specyficznych sytuacji związanych ze zmianami w dziale IV księgi wieczystej i potencjalnym wpływem postępowania restrukturyzacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wieczystoksięgowy oraz sąd odwoławczy, rozpoznając wniosek o zmiany w dziale IV księgi wieczystej dotyczące zabezpieczonej hipoteką wierzytelności i stosunku prawnego, mogą badać dokumenty załączone do kolejnych pism procesowych (w tym skargi na wpis referendarza i apelacji) oraz brać pod uwagę fakty znane z urzędu, w tym prawomocne orzeczenia sądowe wydane po złożeniu wniosku?
Jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, czy przy rozpoznaniu wniosku o zmiany w dziale IV księgi wieczystej oraz apelacji decydujące znaczenie ma stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), czy też stan rzeczy z chwili złożenia wniosku (art. 29 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w zw. z art. 626(8) § 2 k.p.c.), z uwzględnieniem wyjątków z Prawa restrukturyzacyjnego?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka akcyjna | spółka | wnioskodawca |
| D.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
u.k.w.h. art. 29
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
pr. art. 246
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
pr. art. 295
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących postępowania wieczystoksięgowego, zakresu badania dokumentów przez sąd, momentu decydującego o wpisie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji związanych ze zmianami w dziale IV księgi wieczystej i potencjalnym wpływem postępowania restrukturyzacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii proceduralnych w postępowaniu wieczystoksięgowym, które mają znaczenie dla praktyki prawniczej i obrotu nieruchomościami.
“Czy sąd może badać dokumenty złożone po terminie przy wpisie hipoteki?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.