III CZP 148/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej zakresu badania przez sąd wieczystoksięgowy dokumentów i stanu prawnego przy rozpoznawaniu wniosku o sprostowanie wpisu hipoteki.
Sprawa dotyczyła zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Opolu, a mianowicie, czy sąd wieczystoksięgowy i sąd odwoławczy mogą badać dokumenty z kolejnych pism procesowych oraz fakty znane z urzędu przy rozpoznawaniu wniosku o sprostowanie wpisu hipoteki. Dodatkowo, sąd pytał o decydujące znaczenie stanu rzeczy w chwili orzekania lub w chwili złożenia wniosku. Sąd Najwyższy, po rozważeniu tych kwestii, postanowił odmówić podjęcia uchwały.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Opolu, dotyczące zakresu badania dokumentów i stanu prawnego przez sąd wieczystoksięgowy oraz sąd odwoławczy w postępowaniu o sprostowanie wpisu hipoteki. Kluczowe pytania dotyczyły możliwości uwzględniania dokumentów z późniejszych pism procesowych, faktów znanych z urzędu, a także tego, czy decydujące znaczenie ma stan rzeczy z chwili orzekania, czy z chwili złożenia wniosku, z uwzględnieniem przepisów Prawa restrukturyzacyjnego. Po analizie przedstawionych zagadnień, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie podjęcia uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Odmowa podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie udzielił odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne, odmawiając podjęcia uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa podjęcia uchwały
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| D.M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (Zarządca masy sanacyjnej) |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.w.h. art. 29
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.r. art. 246
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
p.r. art. 295
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie wieczystoksięgowe, badanie dokumentów i stanu prawnego przez sądy."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga przedstawionych zagadnień prawnych, a jedynie odmawia podjęcia uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu wieczystoksięgowym, co jest istotne dla specjalistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 148/22 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w W. z udziałem Zarządcy masy sanacyjnej D.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. w N., co do którego otwarto postępowanie sanacyjne o sprostowanie wpisu hipoteki, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 30 września 2022 r., II Ca 888/22, zagadnienia prawnego: 1. czy rozpoznając wniosek o dokonanie zmian w dziale IV księgi wieczystej w zakresie oznaczenia wierzytelności oraz stosunku prawnego, zabezpieczonej hipoteką, jak również apelację od postanowienia utrzymującego w mocy taki wpis odpowiednio sąd wieczystoksięgowy, a następnie sąd odwoławczy może badać również dokumenty załączone do kolejnych pism procesowych złożonych w sprawie, w tym skargi na wpis dokonany przez referendarza sądowego i apelacji, a także wziąć pod uwagę fakty znane z urzędu, wynikające z prawomocnych orzeczeń sądowych (w tym wydanych już po złożeniu wniosku o wpis)? 2. w razie udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte w pkt. 1, czy przy rozpoznaniu wniosku o dokonanie zmian w dziale IV księgi wieczystej w zakresie oznaczenia wierzytelności oraz stosunku prawnego, zabezpieczonej hipoteką, jak również apelacji od postanowienia utrzymującego w mocy taki wpis odpowiednio przez sąd wieczystoksięgowy, a następnie sąd odwoławczy decydujące znaczenie ma zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w związku z art 13 § 2 k.p.c. stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (gdy po złożeniu wniosku o wpis powstała przeszkoda do jego dokonania, w tym dalsza taka przeszkoda, względnie doszło do ustania wcześniej przeszkody do uwzględnienia wniosku istniejącej w dacie złożenia wniosku), czy też wobec szczególnego charakteru postępowania o wpis w księdze wieczystej decydujące znaczenie stosownie do treści art. 29 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece w związku z art. 626(8) § 2 k.p.c. ma tutaj stan rzeczy z chwili złożenia wniosku w sprawie, z uwzględnieniem w obu przypadkach wyjątku wynikającego z treści art. 246 w zw. z art. 295 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne?. odmawia podjęcia uchwały. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.G.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI