III CZP 140/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej prowizji agencyjnej z uwagi na umorzenie postępowania przez sąd niższej instancji.
Sąd Okręgowy w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące bezwzględnie wiążącego charakteru przepisów kodeksu cywilnego o prowizji agencyjnej. Jednakże, Sąd Okręgowy następnie uchylił swój wyrok i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec tego Sąd Najwyższy uznał, że podjęcie uchwały stało się niedopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w ramach sprawy o zapłatę, przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące tego, czy przepisy kodeksu cywilnego definiujące prowizję agencyjną z tytułu umów zawartych w czasie trwania umowy agencyjnej (art. 758¹ § 1 w zw. z art. 758¹ § 2 k.c.) mają charakter bezwzględnie wiążący. Następnie, postanowieniem z dnia 13 września 2022 r., Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok oraz umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy stwierdził, że wobec umorzenia postępowania przez sąd drugiej instancji, podjęcie uchwały stało się niedopuszczalne. Na tej podstawie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie zostało udzielone, ponieważ postępowanie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ sąd niższej instancji umorzył postępowanie w sprawie, co uczyniło podjęcie uchwały niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.c. art. 758¹ § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 758¹ § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wobec umorzenia postępowania toczącego się przed Sądem drugiej instancji podjęcie uchwały stało się niedopuszczalne.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Marcin Łochowski
członek
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym w przypadku umorzenia sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji umorzył postępowanie przed przedstawieniem zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 140/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. P. przeciwko A. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt XXIII Ga 1707/20, "Czy przepisy kodeksu cywilnego definiujące prowizję agencyjną z tytułu umów zawartych w czasie trwania umowy agencyjnej (art. 758 1 § 1 w zw. z art. 758 1 § 2 k.c.) mają charakter bezwzględnie wiążący?" umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia, w trybie art. 390 § 1 k.p.c., bliżej określone zagadnienie prawne. Następnie, postanowieniem z 13 września 2022 r., Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok oraz umorzył postępowanie w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec umorzenia postępowania toczącego się przed Sądem drugiej instancji podjęcie uchwały stało się niedopuszczalne. Z tych przyczyn, na podstawie art. 355 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 390 § 1 k.p.c., postępowanie przed Sądem Najwyższym podlegało umorzeniu. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI