III CZP 138/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wysokości opłaty od pozwu wniesionego w postępowaniu upominawczym, które jednocześnie kwalifikowało się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym w sprawach gospodarczych. Powód Piotr D. wniósł pozew o zapłatę kwoty 951,60 zł, opłacając go stałą opłatą w wysokości 30 zł. Przewodniczący sądu gospodarczego zarządził zwrot pozwu, twierdząc, że należała się opłata stosunkowa (5% wartości przedmiotu sporu). Sąd Okręgowy we Wrocławiu, powziąwszy wątpliwości, przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne, czy w takiej sytuacji należy pobrać opłatę stałą czy stosunkową. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w tym art. 13 i art. 28, a także uwzględniając zmiany w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, rozstrzygnął, że od pozwu w postępowaniu upominawczym w sprawie gospodarczej, do której mają zastosowanie przepisy o postępowaniu uproszczonym, pobiera się opłatę stałą określoną w art. 28 ustawy o kosztach sądowych. Sąd uzasadnił swoje stanowisko m.in. zasadą lex specialis derogat legi generali, wskazując, że art. 28 stanowi przepis szczególny wobec art. 13, a także preferencyjnym charakterem opłat w postępowaniu uproszczonym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie wysokości opłaty od pozwu w sprawach gospodarczych, które jednocześnie kwalifikują się do postępowania uproszczonego.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacjami, choć argumentacja dotycząca kolizji przepisów pozostaje aktualna. Zmiany w k.p.c. od 20 marca 2007 r. mogą wpływać na pierwszeństwo przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Jaką opłatę – stałą czy stosunkową – należy pobrać od pozwu w postępowaniu upominawczym w sytuacji, gdy sprawa jednocześnie powinna być rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym w sprawach gospodarczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Od pozwu w postępowaniu upominawczym w sprawie gospodarczej, do której mają zastosowanie przepisy o postępowaniu uproszczonym, pobiera się opłatę stałą określoną w art. 28 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 28 ustawy o kosztach sądowych, przewidujący opłatę stałą w postępowaniu uproszczonym, jest przepisem szczególnym (lex specialis) wobec art. 13 tej ustawy, który stanowi o opłacie stosunkowej. Podkreślono preferencyjny charakter opłat w postępowaniu uproszczonym oraz brak odrębnej regulacji dla spraw gospodarczych w postępowaniu uproszczonym, co uzasadnia stosowanie art. 28.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Piotr D. | osoba_fizyczna | powód |
| "F.P.", sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 28
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten wprowadza opłatę stałą od pozwu w sprawie podlegającej rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten stanowi o opłacie stosunkowej w sprawach o prawa majątkowe, ale jest przepisem ogólnym w stosunku do art. 28.
k.p.c. art. 19 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten (w brzmieniu obowiązującym przed zmianami) stanowił o pobieraniu czwartej części opłaty od pozwu w postępowaniu nakazowym lub upominawczym, z wyłączeniem spraw podlegających rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 4791
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w sprawach gospodarczych.
k.p.c. art. 4791a
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wprowadzony po dacie wniesienia pozwu, określający pierwszeństwo przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych nad innymi postępowaniami odrębnymi.
u.k.s.c. art. 19 § 2 i 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepisy te uległy zmianie i po nowelizacji dotyczą opłat od pozwu w postępowaniu nakazowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 28 u.k.s.c. jako przepis szczególny (lex specialis) wobec art. 13 u.k.s.c. • Preferencyjny charakter opłat w postępowaniu uproszczonym. • Brak odrębnej regulacji opłat dla spraw gospodarczych w postępowaniu uproszczonym. • Wyłączenie możliwości pobrania opłaty stosunkowej w przypadku wprowadzenia opłaty stałej.
Odrzucone argumenty
Argumentacja oparta na systematyce ustawy o kosztach sądowych, wskazująca na stosowanie art. 13. • Argument o braku wyodrębnienia organizacyjnego sądów gospodarczych. • Argument o konieczności stosowania opłaty stosunkowej w sprawach gospodarczych niezależnie od trybu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przepisy bardziej szczegółowe, a więc odchodzące dalej od przepisów normujących postępowanie procesowe „zwykłe” i nakładające na strony ostrzejsze rygory, wyprzedzają przepisy o charakterze ogólniejszym • przepisy o postępowaniu uproszczonym wyprzedzają przepisy o postępowaniu w sprawach gospodarczych • zasada lex specialis derogat legi generali • ustawa nie zamieszczono przy tym odpowiednika art. 28 u.k.s.c., który określałby w sposób ogólny wysokość opłat w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych.
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości opłaty od pozwu w sprawach gospodarczych, które jednocześnie kwalifikują się do postępowania uproszczonego."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacjami, choć argumentacja dotycząca kolizji przepisów pozostaje aktualna. Zmiany w k.p.c. od 20 marca 2007 r. mogą wpływać na pierwszeństwo przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu opłat sądowych, który jest istotny dla prawników procesowych i przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie SN wyjaśnia złożoną kwestię kolizji przepisów.
“Opłata stała czy stosunkowa? Sąd Najwyższy rozstrzyga dylemat prawników w sprawach gospodarczych.”
Dane finansowe
WPS: 951,6 PLN
Sektor
usługi transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.