III CZP 13/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wynagrodzenia notariusza, ponieważ strona cofnęła zażalenie, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Notariusz wniosła o przyznanie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za czynność notarialną, ponieważ strona umowy była zwolniona z kosztów. Sąd Rejonowy przyznał część wnioskowanej kwoty. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące podwyższenia wynagrodzenia notariusza o podatek VAT. Jednakże, wnioskodawczyni cofnęła zażalenie, co skutkowało umorzeniem postępowania zażaleniowego i odmową podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy.
Sprawa dotyczyła wniosku notariusz Bożeny W. o przyznanie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie umowy sprzedaży, gdyż strona umowy była zwolniona z ponoszenia kosztów. Sąd Rejonowy przyznał notariuszowi część wnioskowanej kwoty, uznając za składniki wynagrodzenia taksę notarialną, opłatę za wniosek o wpis oraz opłatę za wypisy. W trakcie rozpoznawania zażalenia przez Sąd Okręgowy, wyłoniło się istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy wynagrodzenie przyznawane notariuszowi od Skarbu Państwa powinno być podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług. Sąd Okręgowy przedstawił to zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Jednakże, przed posiedzeniem Sądu Najwyższego, wnioskodawczyni cofnęła zażalenie, zrzekła się roszczenia i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, zważywszy na fakt, że cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego i nie pozostaje w związku z przedstawionym zagadnieniem prawnym, odmówił podjęcia uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odmowa podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, ponieważ cofnięcie zażalenia przez wnioskodawczynię skutkowało umorzeniem postępowania zażaleniowego, co nie pozostawało w związku przyczynowym z przedstawionym zagadnieniem prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa podjęcia uchwały
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bożena W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za wypłatę wynagrodzenia |
Przepisy (4)
Główne
p.o.n. art. 6 § § 4
Prawo o notariacie
Dotyczy przyznawania wynagrodzenia notariuszowi od Skarbu Państwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje przedstawianie zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje umorzenie postępowania zażaleniowego w związku z cofnięciem środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez wnioskodawczynię skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego. Umorzenie postępowania zażaleniowego nie pozostaje w związku przyczynowym z przedstawionym zagadnieniem prawnym.
Godne uwagi sformułowania
Zagadnienie prawne stanowiące przedmiot zapytania sądu odwoławczego może dotyczyć tylko takich problemów, które pozostają w związku z rozstrzygnięciem sprawy. Konsekwencją procesową cofnięcia zażalenia przez wnioskodawczynię jest konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Antoni Górski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i umorzenia postępowania w kontekście przedstawionego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga meritum zagadnienia prawnego z powodu jego proceduralnego zakończenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i nie rozstrzyga kluczowego zagadnienia prawnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1733,54 PLN
wynagrodzenie notariusza: 1257 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZP 13/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku Bożeny W. o wypłatę wynagrodzenia za dokonanie czynności notarialnej, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2010 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 18 grudnia 2009 r., „Czy przyznawane notariuszowi, w trybie art. 6 § 4 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku-Prawo o notariacie, od Skarbu Państwa wynagrodzenie w wysokości maksymalnej stawki taksy notarialnej, winno być podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług?" odmawia podjęcia uchwały. 2 Uzasadnienie Notariusz Bożena W. wniosła o przyznanie od Skarbu Państwa wynagrodzenia w wysokości 1 733, 54 zł za sporządzenie notarialnej umowy sprzedaży, ponieważ strona tej umowy była zwolniona przez sąd od ponoszenia kosztów wynagrodzenia notariusza. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2009 r. Sąd Rejonowy przyznał notariuszowi wynagrodzenie w wysokości 1 257 zł, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek. Sąd ten uznał, że składnikami należnego wynagrodzenia notariusza są: kwota 763 zł z tytułu taksy notarialnej, kwota 200 zł za sporządzenie i przesłanie wniosku o wpis oraz kwota 294 zł za wypisy. Przy rozpoznawaniu zażalenia Bożeny W. przez Sąd Okręgowy wyłoniło się istotne zagadnienie prawne, a mianowicie, „czy przyznawane notariuszowi od Skarbu Państwa w trybie art. 6 § 4 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) wynagrodzenie w wysokości maksymalnej stawki notarialnej winno być podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług”. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy przedstawił te zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 k.p.c. W dniu 5 marca 2010 r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo skarżącej, w którym cofa zażalenie, zrzeka się roszczenia objętego zażaleniem oraz wnosi o umorzenie postępowania w tej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zagadnienie prawne stanowiące przedmiot zapytania sądu odwoławczego może dotyczyć tylko takich problemów, które pozostają w związku z rozstrzygnięciem sprawy, tu: z rozstrzygnięciem wątpliwości prawnej przy określeniu wysokości wynagrodzenia notariusza wyznaczonego przez sąd do dokonania czynności notarialnej (art. 5 § 1 i 2 oraz 6 § 3 i 4 Prawa o notariacie). 3 Konsekwencją procesową cofnięcia zażalenia przez wnioskodawczynię jest konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.). Takie niemerytoryczne zakończenie postępowania zażaleniowego nie pozostaje w jakimkolwiek związku przyczynowym z przedstawionym zagadnieniem prawnym (art. 390 § 1 k.p.c.), dlatego należało odmówić podjęcia uchwały.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI