III CZP 115/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2022 r., postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uchwale z dnia 9 grudnia 2021 r., o sygnaturze akt III CZP 112/20. Sprostowanie polega na zastąpieniu słowa "do" słowem "od" w części dotyczącej spełnienia świadczenia. Sprawa, w której wydano postanowienie, dotyczy powództwa o zapłatę, wytoczonego przez I. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (wcześniej V. sp. z o.o. w N.) przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. (wcześniej Bank (…) w W.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania uchwały Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wydanej uchwale?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wydanej uchwale.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste omyłki w swoich orzeczeniach, w tym w uchwałach, aby zapewnić ich zgodność z intencją sądu i zapobiec nieporozumieniom interpretacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd błędów, pisowni, liczb lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w uchwale • słowo "do" (spełnienia świadczenia) zastępuje słowem "od"
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania uchwały Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.