III CZP 115/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uchwale z dnia 9 grudnia 2021 r., III CZP 112/20, zastępując słowo "do" słowem "od".
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę w uchwale z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 112/20. Zmiana polega na zastąpieniu słowa "do" słowem "od" w kontekście spełnienia świadczenia. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wytoczonego przez I. spółkę z o.o. przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2022 r., postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uchwale z dnia 9 grudnia 2021 r., o sygnaturze akt III CZP 112/20. Sprostowanie polega na zastąpieniu słowa "do" słowem "od" w części dotyczącej spełnienia świadczenia. Sprawa, w której wydano postanowienie, dotyczy powództwa o zapłatę, wytoczonego przez I. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (wcześniej V. sp. z o.o. w N.) przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. (wcześniej Bank (…) w W.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wydanej uchwale.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste omyłki w swoich orzeczeniach, w tym w uchwałach, aby zapewnić ich zgodność z intencją sądu i zapobiec nieporozumieniom interpretacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd błędów, pisowni, liczb lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w uchwale słowo "do" (spełnienia świadczenia) zastępuje słowem "od"
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania uchwały Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 115/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (poprzednio: V. sp. z o.o. w N.) przeciwko (…) Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio: Bank (…) w W.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uchwale z dnia 9 grudnia 2021 r., III CZP 112/20 w ten sposób, że słowo "do" (spełnienia świadczenia) zastępuje słowem "od".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI