III CZP 115/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące daty uiszczenia opłaty sądowej wnoszonej za pośrednictwem polskiej placówki pocztowej. Sprawa wywodziła się z postępowania, w którym Sąd Rejonowy odrzucił zarzuty pozwanego od nakazu zapłaty, uznając, że opłata sądowa od zarzutów została wniesiona po terminie. Pozwany argumentował, że nadał przekaz pocztowy w terminie, co potwierdzał odcinek wpłaty. Sąd Okręgowy, powziąwszy wątpliwości, przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie, czy za dzień uiszczenia opłaty należy uznać dzień jej wpłaty w urzędzie pocztowym, czy dzień uznania rachunku bankowego sądu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy dotyczące opłat sądowych i Prawa pocztowego, uznał, że przekaz pocztowy realizowany za pośrednictwem operatora publicznego mieści się w pojęciu „wpłaty gotówkowej”. Podkreślono szczególną pozycję „Poczty Polskiej” jako operatora publicznego, któremu ustawodawca obdarza szczególnym zaufaniem. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił, że datą uiszczenia opłaty sądowej przekazem pocztowym jest data nadania przekazu potwierdzona przez operatora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie daty uiszczenia opłat sądowych wnoszonych przekazem pocztowym.
Dotyczy wyłącznie przekazów realizowanych za pośrednictwem operatora publicznego świadczącego powszechne usługi pocztowe.
Zagadnienia prawne (1)
Czy za dzień uiszczenia opłaty sądowej wnoszonej za pośrednictwem polskiej placówki pocztowej należy uznać dzień dokonania jej wpłaty w urzędzie pocztowym czy dzień uznania rachunku bankowego prowadzonego dla sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Datą uiszczenia opłaty sądowej przekazem pocztowym realizowanym za pośrednictwem operatora publicznego świadczącego powszechne usługi pocztowe jest data nadania przekazu potwierdzona przez operatora.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekaz pocztowy realizowany przez operatora publicznego jest formą wpłaty gotówkowej, a jego nadanie przez operatora publicznego ma szczególne skutki prawne, analogiczne do doręczenia pisma procesowego, co oznacza, że data nadania jest datą uiszczenia opłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "G." S.A. w W. | spółka | powód |
| Wojciech W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (16)
Pomocnicze
Dz.U. Nr 27, poz. 199 art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych
Opłaty sądowe uiszcza się w formie bezgotówkowej na rachunek bieżący dochodów właściwego sądu albo w formie wpłaty gotówkowej, bezpośrednio w kasie sądu lub w formie znaków o odpowiedniej wartości.
u.k.s.c. art. 9
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do wydania rozporządzenia w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych.
Pr.poczt. art. 3 § 15
Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe
Definicja przekazu pocztowego jako usługi operatora publicznego.
Dz.U. Nr 180, poz. 1109 art. 2
Ustawa z dnia 5 września 2008 r. o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej „Poczta Polska”
Pozycja Poczty Polskiej jako operatora publicznego.
Dz.U. Nr 180, poz. 1109 art. 4
Ustawa z dnia 5 września 2008 r. o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej „Poczta Polska”
Prawo Poczty Polskiej do używania godła RP i pieczęci urzędowych.
Pr.poczt. art. 3 § 12
Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe
Obowiązek Poczty Polskiej świadczenia powszechnych usług pocztowych.
Pr.poczt. art. 3 § 25
Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe
Zakres powszechnych usług pocztowych, w tym przekazy pocztowe.
Dz.U. Nr 5, poz. 34 art. 28
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych
Część usług pocztowych, w tym przyjmowanie przekazów, wykonywana przez listonoszy.
Dz.U. UE. L.1998.15.14
Dyrektywa nr 97/67/WE Parlamentu i Rady z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wspólnych zasad rozwoju rynku wewnętrznego usług pocztowych Wspólnoty oraz poprawa jakości usług
Implementacja dyrektywy dotyczącej usług pocztowych.
k.p.c. art. 165 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Analogia stosowana do czynności dokonanych za pośrednictwem operatora publicznego.
Dz.U. Nr 180, poz. 1109 art. 8 § 1
Ustawa z dnia 5 września 2008 r. o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej „Poczta Polska”
Podstawa do analogii z art. 165 § 2 k.p.c. w kontekście opłat sądowych.
Pr.p.s.a. art. 83 § 3
Prawo pocztowe
Domniemanie skuteczności czynności dokonanych za pośrednictwem operatora publicznego.
k.p.a. art. 57 § 5
Kodeks postępowania administracyjnego
Domniemanie skuteczności czynności dokonanych za pośrednictwem operatora publicznego.
k.r.o. art. 8 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Domniemanie skuteczności czynności dokonanych za pośrednictwem operatora publicznego.
Pr.poczt. art. 45
Prawo pocztowe
Moc dokumentu urzędowego potwierdzenia nadania przekazu pocztowego.
Dz.U. Nr 180, poz. 1109 art. 12 § 1
Ustawa z dnia 5 września 2008 r. o komercjalizacji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej „Poczta Polska”
Działalność gospodarcza Poczty Polskiej w zakresie usług finansowych, odrębna od funkcji operatora publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekaz pocztowy realizowany za pośrednictwem operatora publicznego jest formą wpłaty gotówkowej. • Operator publiczny (Poczta Polska) cieszy się szczególnym zaufaniem ustawodawcy. • Potwierdzenie nadania przekazu pocztowego przez operatora publicznego ma moc dokumentu urzędowego. • Czynności dokonane za pośrednictwem operatora publicznego powinny być traktowane jako skuteczne od chwili ich dokonania (nadania).
Godne uwagi sformułowania
Datą uiszczenia opłaty sądowej przekazem pocztowym realizowanym za pośrednictwem operatora publicznego świadczącego powszechne usługi pocztowe jest data nadania przekazu potwierdzona przez operatora. • Istotą przekazu pocztowego jest wypłacenie (doręczenie) adresatowi – na polecenie nadawcy – określonej kwoty pieniężnej w gotówce, przekaz zatem mieści się w użytym w § 2 rozporządzenia, szeroko rozumianym pojęciu „wpłata gotówkowa”. • Ustawodawca obdarza operatora publicznego szczególnym zaufaniem, a niejednokrotnie ustanawia domniemanie, że czynność dokonana za jego pośrednictwem jest skuteczna wobec adresata już z chwilą jej dokonania.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie daty uiszczenia opłat sądowych wnoszonych przekazem pocztowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie przekazów realizowanych za pośrednictwem operatora publicznego świadczącego powszechne usługi pocztowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego sposobu wnoszenia opłat, a jej rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie praktyczne dla obywateli i przedsiębiorców, wyjaśniając wątpliwości interpretacyjne.
“Kiedy faktycznie zapłaciłeś opłatę sądową, jeśli nadałeś ją pocztą?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.