III CZP 114/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrzył zagadnienie prawne dotyczące charakteru sprawy o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na darczyńcę przedmiotu odwołanej darowizny. Sąd uznał, że taka sprawa jest sporem o prawo własności w rozumieniu art. 618 § 1 k.p.c., ponieważ jej rozstrzygnięcie bezpośrednio wpływa na prawo własności udziału w nieruchomości. Zgodnie z art. 618 § 2 k.p.c., postępowanie w takiej sprawie jest niedopuszczalne, jeśli zostało wszczęte po rozpoczęciu postępowania o zniesienie współwłasności tej samej nieruchomości. Sąd drugiej instancji powinien z urzędu brać pod uwagę tę niedopuszczalność i w razie stwierdzenia naruszenia przepisów, przekazać sprawę do rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności. Uchwała ta ma na celu zapewnienie kompleksowego rozstrzygnięcia wszystkich stosunków prawnych między współwłaścicielami w jednym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 618 k.p.c. w kontekście spraw o przeniesienie własności nieruchomości w ramach postępowania o zniesienie współwłasności.
Dotyczy sytuacji, gdy toczy się postępowanie o zniesienie współwłasności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawa o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda własności nieruchomości na skutek odwołania jej darowizny jest sprawą o własność w rozumieniu art. 618 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli co do przeniesienia na darczyńcę przedmiotu odwołanej darowizny jest sporem o prawo własności w rozumieniu art. 618 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.
Uzasadnienie
Wyrok uwzględniający powództwo w takiej sprawie wywiera skutek w postaci przeniesienia przedmiotu darowizny (np. udziału w nieruchomości) na darczyńcę, rozstrzygając tym samym o prawie własności tego udziału.
Czy naruszenie art. 618 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. polegające na zaniechaniu przez sąd pierwszej instancji przekazania sprawy o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda własności nieruchomości do postępowania o zniesienie współwłasności tej nieruchomości, sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji bierze z urzędu pod uwagę niedopuszczalność odrębnego postępowania w takiej sprawie z chwilą wszczęcia postępowania o zniesienie współwłasności.
Uzasadnienie
Niedopuszczalność postępowania w rozumieniu art. 618 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. oznacza, że odrębne postępowanie jest niedopuszczalne ze względu na swoistą zawisłość sporu, gdy toczy się postępowanie o zniesienie współwłasności. Uchybienie temu przepisowi przez sąd drugiej instancji powoduje nieważność postępowania, którą sąd ten bierze pod uwagę z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dariusz S. | osoba_fizyczna | powód |
| Marian S. | osoba_fizyczna | pozwanym |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Spory o prawo własności między współwłaścicielami są rozstrzygane w postępowaniu o zniesienie współwłasności.
k.p.c. art. 618 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrębne postępowanie w sprawach o prawo własności jest niedopuszczalne z chwilą wszczęcia postępowania o zniesienie współwłasności. Sprawy te przekazuje się do rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o zniesienie współwłasności.
Pomocnicze
k.c. art. 898
Kodeks cywilny
k.c. art. 900
Kodeks cywilny
k.c. art. 64
Kodeks cywilny
Wyrok zastępuje oświadczenie woli.
k.p.c. art. 1047
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 199 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu.
k.p.c. art. 1099 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu.
k.p.c. art. 1165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 464 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy innemu organowi.
k.p.c. art. 379 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania z powodu zawisłości sporu.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji bierze nieważność postępowania pod uwagę z urzędu.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o przeniesienie własności nieruchomości na skutek odwołania darowizny jest sporem o własność w rozumieniu art. 618 § 1 k.p.c. • Postępowanie w sprawie o przeniesienie własności jest niedopuszczalne, jeśli toczy się postępowanie o zniesienie współwłasności tej nieruchomości. • Sąd drugiej instancji bierze pod uwagę niedopuszczalność postępowania z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
spór o prawo własności w rozumieniu art. 618 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. • postępowanie o charakterze kompleksowym • niedopuszczalność postępowania • swoista zawisłość sporu • uchybiające postępowanie powodujące nieważność
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
członek
Marek Sychowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 618 k.p.c. w kontekście spraw o przeniesienie własności nieruchomości w ramach postępowania o zniesienie współwłasności."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy toczy się postępowanie o zniesienie współwłasności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kolizji postępowań o zniesienie współwłasności i o przeniesienie własności, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Spór o własność nieruchomości: kiedy postępowanie o zniesienie współwłasności wyklucza inne sprawy?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.