III CZP 113/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszych czynności żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy złożone przez sędziego SN.
W sprawie dotyczącej odłączenia części nieruchomości, założenia nowej księgi wieczystej i wpisu prawa własności, Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sprawy od rozpoznania. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić to żądanie bez dalszych czynności, co oznacza jego nieuwzględnienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Mariusz Załucki, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2023 r., rozpoznał sprawę z wniosku T. T. z udziałem E. T. dotyczącej odłączenia części nieruchomości z księgi wieczystej o numerze KW nr [...], założenia nowej księgi wieczystej oraz wpisu prawa własności. W toku postępowania, sędzia SN X.Y. złożył w dniu 1 września 2022 r. żądanie wyłączenia sprawy od rozpoznania. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 20 czerwca 2023 r., pozostawił to żądanie bez żadnych dalszych czynności, co oznacza jego odrzucenie lub nieuwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie zostało pozostawione bez dalszych czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił uzasadnienia dla pozostawienia żądania bez dalszych czynności, co sugeruje, że uznał je za bezzasadne lub proceduralnie wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie żądania bez dalszych czynności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy złożone przez SSN X.Y. w dniu 1 września 2022 r. w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
X.Y.
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania żądań wyłączenia sprawy w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów. Dotyczy specyficznej kwestii procesowej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 113/22 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku T. T. z udziałem E. T. o odłączenie części nieruchomości z Kw nr […], założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności, pozostawia żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy złożone przez SSN X.Y. w dniu 1 września 2022 r. w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI