Orzeczenie · 2016-04-07

III CZP 113/15

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2016-04-07
SAOSCywilneprawo upadłościoweWysokanajwyższy
upadłośćodsetkiwierzytelnościpostępowanie cywilneSąd Najwyższyuchwałaprzedawnienie

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 kwietnia 2016 r. (sygn. akt III CZP 113/15) rozstrzygnął wątpliwości Sądu Okręgowego dotyczące możliwości dochodzenia odsetek ustawowych za okres po ogłoszeniu upadłości. Sąd Najwyższy uznał, że roszczenie o odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości może być dochodzone przeciw upadłemu w drodze powództwa, nawet przed zakończeniem postępowania upadłościowego. Podstawą tej uchwały jest interpretacja przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego, zgodnie z którą odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości nie podlegają zaspokojeniu z masy upadłości. W związku z tym, nie mogą być dochodzone w trybie zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak możliwości zaspokojenia z masy upadłości uzasadnia dochodzenie tych odsetek w odrębnym postępowaniu sądowym przeciwko upadłemu. Argumentowano również, że wytoczenie powództwa w tym zakresie jest konieczne, aby zapobiec przedawnieniu roszczenia, co jest zgodne z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Uchwała ta stanowi ważny głos w kwestii praw wierzycieli w sytuacji upadłości dłużnika.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Dopuszczalność dochodzenia odsetek za okres po ogłoszeniu upadłości przeciwko upadłemu w drodze powództwa, nawet przed zakończeniem postępowania upadłościowego, w celu zapobieżenia przedawnieniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia odsetek za okres po ogłoszeniu upadłości, gdy wierzytelność główna została zgłoszona do masy upadłości.

Zagadnienia prawne (2)

Czy jest dopuszczalne podjęcie i prowadzenie postępowania, zawieszonego na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., w części odnoszącej się do powództwa o zasądzenie należności z tytułu odsetek ustawowych od wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości, za okres po ogłoszeniu upadłości, w sytuacji, kiedy w toczącym się i niezakończonym postępowaniu upadłościowym wierzytelność została umieszczona na liście wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jest dopuszczalne.

Uzasadnienie

Roszczenie o odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości nie podlega zaspokojeniu z masy upadłości i nie może być dochodzone w trybie zgłoszenia wierzytelności. W związku z tym, może być dochodzone w drodze odrębnego powództwa przeciw upadłemu, a tym samym dopuszczalne jest podjęcie zawieszonego postępowania w tym zakresie.

Czy w stosunku do samego dłużnika biegną odsetki ustawowe za opóźnienie od wierzytelności, podlegających zaspokojeniu z masy upadłości, w okresie od daty ogłoszenia upadłości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, biegną.

Uzasadnienie

Zgodnie z wykładnią a contrario art. 92 § 1 Pr.u.n., odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości mogą być zaspokajane z innego mienia upadłego niż masa upadłości. Powstanie stanu niewypłacalności dłużnika nie stanowi okoliczności usprawiedliwiającej brak zapłaty odsetek.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
B. D.osoba_fizycznapowód
D. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (10)

Główne

Pr.u.n. art. 144

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Pr.u.n. art. 92 § § 1

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Pomocnicze

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 123 § § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

Pr.u.n. art. 51 § ust. 1 pkt 4

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Pr.u.n. art. 61

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Pr.u.n. art. 62

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Pr.u.n. art. 146

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Pr.u.n. art. 180 § § 1 pkt 5

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości nie podlega zaspokojeniu z masy upadłości. • Brak możliwości zaspokojenia z masy upadłości uzasadnia dochodzenie tych odsetek w drodze odrębnego powództwa przeciw upadłemu. • Wytoczenie powództwa jest konieczne dla zapobieżenia przedawnieniu roszczenia o odsetki. • Dopuszczalne jest podjęcie zawieszonego postępowania w zakresie dochodzenia tych odsetek.

Odrzucone argumenty

Postępowanie o odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości nie może być prowadzone w trakcie postępowania upadłościowego. • Obowiązek odsetkowy upadłego wygasa za okres od dnia ogłoszenia upadłości. • Z powodu braku możliwości sprawowania zarządu masą upadłości upadły nie ma prawnej możliwości spełnienia wymagalnych zobowiązań pieniężnych, przez co należy wykluczyć, że pozostaje w stanie spóźnienia z zapłatą tych zobowiązań.

Godne uwagi sformułowania

Roszczenie o odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości może być dochodzone przeciw upadłemu w drodze powództwa nawet przed zakończeniem postępowania upadłościowego. • Z masy upadłości nie mogą być zaspokajane odsetki od wierzytelności, należne od upadłego, za okres do dnia ogłoszenia upadłości. • Przeciwko sugestii interpretacyjnej, jakoby obowiązek odsetkowy upadłego wygasał za okres od dnia ogłoszenia upadłości przemawia wykładnia językowa art. 92 § 1 Pr. un.

Skład orzekający

Krzysztof Strzelczyk

przewodniczący

Marian Kocon

sprawozdawca

Agnieszka Piotrowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Dopuszczalność dochodzenia odsetek za okres po ogłoszeniu upadłości przeciwko upadłemu w drodze powództwa, nawet przed zakończeniem postępowania upadłościowego, w celu zapobieżenia przedawnieniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia odsetek za okres po ogłoszeniu upadłości, gdy wierzytelność główna została zgłoszona do masy upadłości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, wyjaśniając, jak dochodzić odsetek, które nie podlegają zaspokojeniu z masy upadłości.

Upadłość firmy nie zwalnia dłużnika z obowiązku zapłaty odsetek – kluczowe orzeczenie Sądu Najwyższego!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst