Orzeczenie · 2024-05-16

III CZP 110/95

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Miejsce

Łódź

Data

2024-05-16

NSApodatkoweWysokawsa

podatek dochodowyPITspółka luksemburskazwrot wkładuwierzytelnośćprzychódinterpretacja podatkowaspółka niebędąca osobą prawnąudział kapitałowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła wniosku o interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, złożonego przez wspólnika luksemburskiej spółki SCSp (limited partner). Wnioskodawca zamierzał otrzymać od spółki zwrot części wkładu w postaci wierzytelności pożyczkowej, którą spółka posiadała wobec innego podmiotu. Podatnik pytał, czy otrzymanie tej wierzytelności stanowi przychód w rozumieniu ustawy o PIT i kiedy taki przychód powstaje. Wnioskodawca argumentował, że ustawa o PIT nie przewiduje opodatkowania otrzymania wierzytelności jako zwrotu wkładu, a przepis art. 14 ust. 2 pkt 16a dotyczy jedynie otrzymania środków pieniężnych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując na systemową wykładnię przepisów i możliwość stosowania rozwiązań z ustawy o CIT. Sąd uznał, że spółka luksemburska jest spółką niebędącą osobą prawną w rozumieniu ustawy o PIT. WSA w Łodzi oddalił skargę, podzielając stanowisko organu interpretacyjnego. Sąd podkreślił, że art. 14 ust. 2 pkt 16a ustawy o PIT, stosowany odpowiednio z art. 14 ust. 3 pkt 11 i art. 14 ust. 8, obejmuje również wartość wierzytelności z tytułu udzielonej przez spółkę pożyczki, traktując ją jako 'środki pieniężne' dla celów podatkowych. W związku z tym, otrzymanie wierzytelności jako zwrotu części wkładu zostało uznane za przychód z działalności gospodarczej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania zwrotu wkładu w spółkach niebędących osobami prawnymi, w tym otrzymania wierzytelności jako formy zwrotu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji otrzymania wierzytelności pożyczkowej jako zwrotu części wkładu w spółce zagranicznej transparentnej podatkowo. Interpretacja przepisów ustawy o PIT.

Zagadnienia prawne (2)

Czy otrzymanie przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną wierzytelności pożyczkowej spółki wobec innego podmiotu, tytułem zwrotu części wkładu, stanowi przychód w rozumieniu ustawy o PIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, otrzymanie wierzytelności tytułem zwrotu części wkładu ze spółki niebędącej osobą prawną stanowi przychód w rozumieniu ustawy o PIT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 14 ust. 2 pkt 16a ustawy o PIT, stosowany odpowiednio z art. 14 ust. 3 pkt 11 i art. 14 ust. 8, obejmuje również wartość wierzytelności z tytułu udzielonej przez spółkę pożyczki, traktując ją jako 'środki pieniężne' dla celów podatkowych. Otrzymanie takiej wierzytelności jako zwrotu części wkładu jest przychodem z działalności gospodarczej.

Czy przez 'środki pieniężne' w rozumieniu art. 14 ust. 2 pkt 16a ustawy o PIT należy rozumieć również wierzytelności spółki niebędącej osobą prawną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, art. 14 ust. 8 ustawy o PIT definiuje 'środki pieniężne' jako wartość wierzytelności z tytułu udzielonej przez spółkę niebędącą osobą prawną pożyczki, co ma zastosowanie również do sytuacji opisanej w art. 14 ust. 2 pkt 16a.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wykładni systemowej i odpowiednim stosowaniu przepisów, wskazując, że definicja 'środków pieniężnych' zawarta w art. 14 ust. 8 obejmuje wierzytelności pożyczkowe, co jest spójne z celem opodatkowania zwrotu wkładu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS.