III CZP 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa I. W. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, podjął postanowienie o sprostowaniu własnej uchwały z dnia 26 października 2023 r., sygn. III CZP 11/23. Sprostowanie nastąpiło na skutek przedstawienia zagadnień prawnych przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. VII AGa 663/22. Zmiana polegała na zastąpieniu skrótu "k.p.c." (Kodeks postępowania cywilnego) prawidłowym skrótem "k.c." (Kodeks cywilny). Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2024 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu skrótu aktu prawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy może sprostować własną uchwałę w zakresie błędnego oznaczenia skrótu aktu prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować własną uchwałę w celu usunięcia oczywistej omyłki, takiej jak błędne użycie skrótu aktu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zastąpienie skrótu "k.p.c." skrótem "k.c." stanowi oczywistą omyłkę, która może zostać sprostowana na podstawie przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w szczególności w celu zapewnienia prawidłowego rozumienia podstawy prawnej uchwały.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c.
Kodeks cywilny
Prawidłowy skrót aktu prawnego, który powinien być użyty.
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Błędnie użyty skrót w uchwale.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje uchwałę podjętą postanowieniem z 26 października 2023 r., III CZP 11/23, przez zastąpienie skrótu „k.p.c.” skrótem „k.c.”
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Jacek Widło
członek
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu skrótu aktu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej omyłki, bez głębszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.