III CZP 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje własną uchwałę, zastępując błędny skrót "k.p.c." prawidłowym "k.c.".
Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie dotyczące prostowania uchwały. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił sprostować własną uchwałę z 26 października 2023 r., zastępując błędnie użyty skrót "k.p.c." prawidłowym skrótem "k.c.".
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa I. W. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, podjął postanowienie o sprostowaniu własnej uchwały z dnia 26 października 2023 r., sygn. III CZP 11/23. Sprostowanie nastąpiło na skutek przedstawienia zagadnień prawnych przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. VII AGa 663/22. Zmiana polegała na zastąpieniu skrótu "k.p.c." (Kodeks postępowania cywilnego) prawidłowym skrótem "k.c." (Kodeks cywilny). Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować własną uchwałę w celu usunięcia oczywistej omyłki, takiej jak błędne użycie skrótu aktu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zastąpienie skrótu "k.p.c." skrótem "k.c." stanowi oczywistą omyłkę, która może zostać sprostowana na podstawie przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w szczególności w celu zapewnienia prawidłowego rozumienia podstawy prawnej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie uchwały
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c.
Kodeks cywilny
Prawidłowy skrót aktu prawnego, który powinien być użyty.
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Błędnie użyty skrót w uchwale.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje uchwałę podjętą postanowieniem z 26 października 2023 r., III CZP 11/23, przez zastąpienie skrótu „k.p.c.” skrótem „k.c.”
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Jacek Widło
członek
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu skrótu aktu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej omyłki, bez głębszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 11/23 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Widło SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. W. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 13 stycznia 2023 r., VII AGa 663/22, zagadnień prawnych, prostuje uchwałę podjętą postanowieniem z 26 października 2023 r., III CZP 11/23, przez zastąpienie skrótu „k.p.c.” skrótem „k.c.”. Dariusz Pawłyszcze Tomasz Szanciło Jacek Widło [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI