III CZP 11/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego ustalenia kontaktów z osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną, dodając kolejnego uczestnika postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustalenie kontaktów z całkowicie ubezwłasnowolnionym G. R. W postępowaniu uczestniczyli K. R., Prokurator Okręgowy w K. oraz Prokurator Prokuratury Krajowej H. G. Sąd Najwyższy, rozpoznając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w K., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia, dodając w jego treści wskazanie na Prokuratora Prokuratury Krajowej H. G. jako uczestnika postępowania.
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wcześniejszego orzeczenia wydanego w sprawie z wniosku K. R. o ustalenie kontaktów z całkowicie ubezwłasnowolnionym G. R. W postępowaniu tym, oprócz wnioskodawcy K. R., brali udział również Prokurator Okręgowy w K. oraz Prokurator Prokuratury Krajowej H. G. Sąd Najwyższy, działając na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K., postanowił sprostować swoje własne postanowienie. Sprostowanie polegało na dodaniu w komparycji orzeczenia, po wskazaniu Prokuratora Okręgowego w K., słów "i Prokuratora Prokuratury Krajowej H. G.", co miało na celu pełne i prawidłowe odzwierciedlenie wszystkich uczestników postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską i dodać Prokuratora Prokuratury Krajowej H. G. jako uczestnika postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia i dokonał jej sprostowania poprzez dodanie wskazania na Prokuratora Prokuratury Krajowej H. G. jako uczestnika postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy w K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Krajowej H. G. | organ_państwowy | uczestnik |
| G. R. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczy postępowanie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZP 11/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku K. R. przy uczestnictwie K. R., Prokuratora Okręgowego w K. i Prokuratora Prokuratury Krajowej H. G. o ustalenie kontaktów z całkowicie ubezwłasnowolnionym G. R., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2018 r. na skutek zagadnienia prawnego Sądu Okręgowego w K. przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), prostuje uchwałę wydaną w tej sprawie w ten sposób, że w jej komparycji po słowach Prokuratora Okręgowego w K. dodaje słowa "i Prokuratora Prokuratury Krajowej H. G.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI