III CZP 105/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy orzekł, że strona w procesie rozwodowym może cofnąć żądanie zaniechania orzekania o winie w postępowaniu apelacyjnym.
Sprawa dotyczyła możliwości cofnięcia przez stronę żądania zaniechania orzekania o winie w procesie rozwodowym na etapie postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że takie cofnięcie jest dopuszczalne, zgodnie z art. 57 § 2 k.r.o.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, dotyczące dopuszczalności cofnięcia przez stronę w postępowaniu apelacyjnym żądania zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia w sprawie o rozwód. Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że strona procesu rozwodowego może cofnąć takie żądanie, nawet na etapie postępowania apelacyjnego, powołując się na art. 57 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Uzasadnienie uchwały było analogiczne do innej uchwały z tego samego dnia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.) w postępowaniu apelacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie żądania zaniechania orzekania o winie jest dopuszczalne na etapie apelacji, co wynika z charakteru tego żądania i przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kazimierz K. | osoba_fizyczna | powód |
| Janina K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 57 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pozwala stronie na cofnięcie żądania zaniechania orzekania o winie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.).
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący
Iwona Koper
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w sprawach rozwodowych, która może mieć praktyczne znaczenie dla prawników i stron postępowań.
“Czy można wycofać żądanie orzekania o winie w rozwodzie na etapie apelacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyUchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 105/06 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Kazimierza K. przeciwko Janinie K. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 listopada 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.). Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI