III CZP 98/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji uchwały z dnia 16 grudnia 2021 r., zastępując słowo 'rozprawie' słowem 'posiedzeniu jawnym'.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania od wytyku judykacyjnego. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 98/20. Sąd Najwyższy postanowił zastąpić zapis 'rozprawie' zapisem 'posiedzeniu jawnym'.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2021 r., rozpoznał sprawę z odwołania od wytyku judykacyjnego. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., o sygnaturze akt III CZP 98/20. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, postanowił dokonać sprostowania poprzez zastąpienie słowa "rozprawie" słowem "posiedzeniu jawnym" w komparycji wskazanej uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji uchwały i dokonał jej sprostowania zgodnie z wnioskiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strona wygrywająca
SSR M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSR M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które mogły zostać popełnione w komparycji uchwały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji uchwały.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji uchwały zapis "rozprawie" zastępuje zapisem "posiedzeniu jawnym"
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 98/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2021 r., w sprawie z odwołania SSR M. W. od wytyku judykacyjnego, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 98/20 w ten sposób, że zapis "rozprawie" zastępuje zapisem "posiedzeniu jawnym". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI