Orzeczenie · 2008-12-16

III CZP 102/08

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2008-12-16
SAOSCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
sąd gospodarczyprzedsiębiorcawłaściwość sądupostępowanie odrębnekodeks postępowania cywilnegoustawa o sądach gospodarczychstatus przedsiębiorcy

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2008 r. dotyczyła zagadnienia prawnego, czy sąd gospodarczy jest właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko byłemu przedsiębiorcy. Sąd Najwyższy orzekł, że sprawa ze stosunku cywilnego między stronami w zakresie prowadzonej przez nie działalności gospodarczej nie jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 4791 k.p.c. oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, jeżeli którakolwiek ze stron przestała być przedsiębiorcą przed wniesieniem pozwu. Uzasadnienie podkreśla, że definicja sprawy gospodarczej zawarta w ustawie o rozpoznawaniu spraw gospodarczych jest kluczowa i wymaga, aby obie strony były przedsiębiorcami w momencie wniesienia pozwu. Nowelizacja art. 4791 § 1 k.p.c. wprowadzająca możliwość rozpoznawania spraw z udziałem byłych przedsiębiorców w postępowaniu odrębnym została zinterpretowana jako nieprzesądzająca o gospodarczym charakterze sprawy w rozumieniu ustawy, a jedynie o zastosowaniu przepisów o postępowaniu. Wskazano, że sprawy, w których strony nie są przedsiębiorcami w chwili wniesienia pozwu, powinny być rozpoznawane w wydziałach cywilnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach, w których jedna ze stron utraciła status przedsiębiorcy przed wniesieniem pozwu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji art. 4791 k.p.c. ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. i interpretacji przepisów o właściwości sądu gospodarczego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd gospodarczy jest właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko byłemu przedsiębiorcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa ze stosunku cywilnego między stronami w zakresie prowadzonej przez nie działalności gospodarczej nie jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 4791 k.p.c. oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, jeżeli którakolwiek ze stron przestała być przedsiębiorcą przed wniesieniem pozwu.

Uzasadnienie

Kluczowe jest posiadanie statusu przedsiębiorcy przez obie strony w momencie wniesienia pozwu. Definicja sprawy gospodarczej w ustawie o rozpoznawaniu spraw gospodarczych jest nadrzędna i wymaga tego statusu. Nowelizacja art. 4791 § 1 k.p.c. nie zmieniła tej zasady w odniesieniu do właściwości ustrojowej sądu gospodarczego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
"A.D.T.P.", sp. z o.o. w W.spółkapowód
Renata K.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 4791 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zdanie pierwsze jest powtórzeniem definicji sprawy gospodarczej z art. 2 ust. 1 ustawy. Zdanie drugie, wprowadzone nowelizacją, odnosi się do sytuacji po wniesieniu pozwu i nie zmienia zasad właściwości ustrojowej sądu gospodarczego, jeśli strony nie są przedsiębiorcami w momencie wniesienia pozwu.

Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych art. 2 § ust. 1

Definiuje sprawę gospodarczą jako sprawę ze stosunków cywilnych między przedsiębiorcami prowadzącymi działalność gospodarczą. Wymaga, aby obie strony miały status przedsiębiorców w chwili wniesienia pozwu.

Pomocnicze

Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych art. 2 § ust. 2

Wymienia inne sprawy, które mogą być uznane za gospodarcze na mocy odrębnych przepisów.

Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Nowelizacja wprowadzająca zmiany w art. 4791 § 1 k.p.c.

k.p.c. art. 201 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje przekazanie sprawy do właściwego sądu lub wydziału.

k.p.c. art. 200 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy przekazania sprawy innemu sądowi w przypadku niewłaściwości.

k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu o przekazaniu sprawy.

k.p.c. art. 202

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasadę perpetuatio fori.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Definicja sprawy gospodarczej w ustawie o rozpoznawaniu spraw gospodarczych jest nadrzędna i wymaga posiadania statusu przedsiębiorcy przez obie strony w momencie wniesienia pozwu. • Nowelizacja art. 4791 § 1 k.p.c. nie zmieniła zasad właściwości ustrojowej sądu gospodarczego, a jedynie reguluje stosowanie przepisów o postępowaniu odrębnym. • Sprawy, w których strony nie są przedsiębiorcami w chwili wniesienia pozwu, powinny być rozpoznawane w wydziałach cywilnych, aby nie pozbawiać ich uprawnień procesowych przysługujących w postępowaniu zwykłym.

Odrzucone argumenty

Nowelizacja art. 4791 § 1 k.p.c. powinna być interpretowana celowościowo, aby objąć sprawy z udziałem byłych przedsiębiorców zakresem spraw gospodarczych. • Sędziowie sądów cywilnych mogą nie posiadać wystarczającej wiedzy specjalistycznej do rozpoznawania spraw gospodarczych.

Godne uwagi sformułowania

Sprawa ze stosunku cywilnego między stronami w zakresie prowadzonej przez nie działalności gospodarczej nie jest sprawą gospodarczą [...] jeżeli którakolwiek ze stron przestała być przedsiębiorcą przed wniesieniem pozwu. • Uniwersalną, pełną definicję sprawy gospodarczej zawiera art. 2 ustawy, według którego są to sprawy ze stosunków cywilnych między przedsiębiorcami prowadzącymi działalność gospodarczą [...] • Muszą być spełnione kumulatywnie wszystkie trzy przesłanki wynikające z art. 2 ust. 1 ustawy. • Zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej przez którąkolwiek ze stron stosunku cywilnego po jego powstaniu nie wyłącza zastosowania przepisów działu IVa, tytułu VII, księgi pierwszej kodeksu postępowania cywilnego. • Gwarancją prawidłowego stosowania prawa jest tłumaczenie przepisów przede wszystkim w ich kontekście językowo-logicznym...

Skład orzekający

Tadeusz Ereciński

przewodniczący

Jan Górowski

sprawozdawca

Jacek Gudowski

członek

Iwona Koper

członek

Grzegorz Misiurek

członek

Marek Sychowicz

członek

Henryk Pietrzkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach, w których jedna ze stron utraciła status przedsiębiorcy przed wniesieniem pozwu."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji art. 4791 k.p.c. ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. i interpretacji przepisów o właściwości sądu gospodarczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Uchwała dotyczy fundamentalnej kwestii właściwości sądu w sprawach gospodarczych, która może mieć znaczenie praktyczne dla wielu przedsiębiorców i ich kontrahentów, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych.

Czy sprawa nadal jest gospodarcza, gdy pozwany już nie jest przedsiębiorcą? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

brak

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst