III CZP 10/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego statusu świadczenia wykupu z umowy ubezpieczenia na życie z UFK jako świadczenia głównego w rozumieniu art. 385(1) k.c.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w S. dotyczące tego, czy świadczenie wykupu wypłacone konsumentowi przez ubezpieczyciela na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK) w związku z jej przedterminowym rozwiązaniem, stanowi świadczenie główne w rozumieniu art. 385(1) Kodeksu cywilnego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.
Sąd Najwyższy otrzymał do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne zainicjowane przez Sąd Okręgowy w S. Dotyczyło ono kluczowej kwestii interpretacyjnej związanej z umowami ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK). Sąd Okręgowy pytał, czy świadczenie wykupu, które ubezpieczyciel wypłaca konsumentowi po przedterminowym rozwiązaniu takiej umowy, powinno być traktowane jako świadczenie główne w rozumieniu art. 385(1) Kodeksu cywilnego. Przepis ten reguluje kwestię niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych) i odnosi się do świadczeń głównych stron umowy. Rozstrzygnięcie tej kwestii miało istotne znaczenie dla oceny dopuszczalności niektórych postanowień w umowach z UFK. Ostatecznie, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie przedstawionego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych) i świadczeń głównych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
świadczenie wykupu ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym przedterminowe rozwiązanie tej umowy świadczenie główne w rozumieniu art. 385¹ k.c.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacyjnej dla umów ubezpieczeniowych z UFK, choć ostatecznie zakończyła się umorzeniem postępowania.
“Czy świadczenie wykupu z polisy UFK to świadczenie główne? Sąd Najwyższy rozstrzygał kluczową kwestię.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 10/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. D. przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. (…) w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…) , "Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385 1 k.c.?" umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI