III Cz 994/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa F. S. przeciwko K. S. o alimenty, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy udzielił zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego, zobowiązując pozwanego do łożenia na rzecz powoda 1100 złotych miesięcznie. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych i prawa materialnego, domagając się obniżenia kwoty zabezpieczenia do 500 złotych miesięcznie lub uchylenia postanowienia. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 753 § 1 k.p.c. (uprawdopodobnienie istnienia roszczenia) oraz art. 133 § 1 i art. 135 § 1 k.r. i op. (obowiązek alimentacyjny rodziców), uznał, że pozwany nie zaprzeczył istnieniu roszczenia, lecz podważył jego wysokość. Analizując możliwości zarobkowe pozwanego, w tym jego działalność gospodarczą, oraz usprawiedliwione potrzeby dziecka, sąd pierwszej instancji uznał kwotę 1100 zł za wygórowaną. Sąd Okręgowy, uwzględniając ocenę Sądu Rejonowego oraz stanowiska stron, uznał, że usprawiedliwione koszty utrzymania małoletniego powoda wynoszą 1500 złotych miesięcznie, które powinni ponosić oboje rodzice. Biorąc pod uwagę szersze możliwości płatnicze pozwanego w porównaniu do matki powoda (zarobki pedagoga szkolnego ok. 2700 zł miesięcznie) oraz jej osobiste starania o wychowanie syna, sąd ustalił kwotę zabezpieczenia na 900 złotych miesięcznie. Celem zabezpieczenia jest stabilizacja sytuacji materialnej uprawnionego na czas trwania postępowania, bez przesądzania o końcowym wyniku sprawy. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 1, obniżając sumę zabezpieczenia do 900 zł miesięcznie, a w pozostałej części oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego w sprawach, gdzie występują rozbieżności co do potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny dowodów przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa kwota zabezpieczenia alimentacyjnego w sytuacji, gdy rodzice mają różne możliwości zarobkowe, a potrzeby dziecka są kwestionowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota zabezpieczenia alimentacyjnego powinna uwzględniać usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego, przy czym powinna być ustalona w sposób zapewniający stabilizację sytuacji materialnej uprawnionego na czas trwania postępowania, bez przesądzania o końcowym wyniku sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy obniżył kwotę zabezpieczenia z 1100 zł do 900 zł, uznając, że choć potrzeby dziecka wynoszą około 1500 zł miesięcznie, to oboje rodzice powinni partycypować w ich pokryciu, a pozwany, posiadający szersze możliwości zarobkowe, powinien ponosić większą część kosztów. Zabezpieczenie ma charakter tymczasowy.
Czy zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 133 § 1 k.r. i op. są zasadne w kontekście ustalania wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego?
Odpowiedź sądu
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 133 § 1 k.r. i op. nie były w pełni zasadne, ponieważ sąd pierwszej instancji nie przyjął za miarodajne wyłącznie twierdzeń matki powoda, a ocena kosztów utrzymania dziecka jako wygórowanych była uzasadniona. Obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie popełnił błędu w ustaleniach faktycznych. Kwestionowanie przez pozwanego wysokości kosztów utrzymania dziecka było częściowo uzasadnione, ale nie prowadziło do obniżenia zabezpieczenia do kwoty wskazanej przez pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą zabezpieczenia w sprawach o alimenty jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
k.r. i op. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r. i op. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zabezpieczenia alimentacyjnego w wysokości 1100 zł miesięcznie jest wygórowana. • Usprawiedliwione potrzeby dziecka wynoszą około 1500 zł miesięcznie, a koszty te powinni ponosić oboje rodzice. • Pozwany posiada szersze możliwości zarobkowe niż matka powoda.
Odrzucone argumenty
Zabezpieczenie alimentacyjne powinno wynosić 500 zł miesięcznie. • Sąd Rejonowy dowolnie przyjął twierdzenia matki powoda co do wysokości jego dochodów. • Pominięto osobiste starania pozwanego o wychowanie syna i nakłady na jego edukację.
Godne uwagi sformułowania
Celem udzielonego zabezpieczenia [...] jest stabilizacja sytuacji materialnej uprawnionego na czas trwania postępowania bez przesądzenia o końcowym wyniku sprawy. • Zakres świadczeń alimentacyjnych uzależniony jest nie od wysokości dochodów faktycznie osiąganych przez zobowiązanego ale [...] od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący
Danuta Morys-Woźniak
sędzia
Andrzej Dyrda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego w sprawach, gdzie występują rozbieżności co do potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny dowodów przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy praktycznego aspektu spraw alimentacyjnych – zabezpieczenia – i pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje decyzje sądu pierwszej instancji w oparciu o analizę możliwości zarobkowych rodziców i potrzeb dziecka.
“Zabezpieczenie alimentacyjne: Sąd Okręgowy obniża kwotę z 1100 zł do 900 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
WPS: 1100 PLN
alimenty: 900 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.