III Cz 985/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powódki na punkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu, który zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powódka zarzuciła naruszenie art. 98 § 1 k.p.c., argumentując, że w sytuacji, gdy pozwany zaspokoił roszczenie w toku procesu, to on powinien być uznany za stronę przegrywającą, niezależnie od cofnięcia pozwu czy jego popierania. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 203 § 2 k.p.c. (w kontekście cofnięcia pozwu i możliwości odstępstwa od zasady zwrotu kosztów), stwierdził, że powódka, mimo zaspokojenia roszczenia przez pozwanego, podtrzymała żądanie pozwu i w chwili wyrokowania nie było podstaw do udzielenia jej ochrony prawnej. W związku z tym, powódka została prawidłowo zakwalifikowana jako strona przegrywająca. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanej kwotę 225 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kto jest stroną przegrywającą w kontekście kosztów procesu, gdy roszczenie zostało zaspokojone w toku postępowania, a powód mimo to je podtrzymuje.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie cofnął pozwu mimo zaspokojenia roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest stroną przegrywającą sprawę w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c., jeśli pozwany zaspokoił roszczenie powoda w toku postępowania, a powód mimo to podtrzymał żądanie pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stroną przegrywającą jest powód, który mimo zaspokojenia roszczenia przez pozwanego, podtrzymał żądanie pozwu i w chwili wyrokowania nie było podstaw do udzielenia mu ochrony prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na art. 98 § 1 k.p.c. wskazując, że strona przegrywająca jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i obrony. W sytuacji, gdy powód podtrzymuje żądanie mimo zaspokojenia, nie można uznać go za stronę wygrywającą.
Czy zasada zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego w razie cofnięcia pozwu (art. 203 § 2 k.p.c.) jest bezwzględna?
Odpowiedź sądu
Nie, orzecznictwo dopuszcza możliwość odstępstwa od tej zasady, gdy powód wykaże, że wystąpienie z powództwem było niezbędne dla celowego dochodzenia praw lub celowej obrony, z uwzględnieniem okoliczności istniejących w dacie wytoczenia pozwu.
Uzasadnienie
Sąd przywołał postanowienia Sądu Najwyższego dopuszczające odstępstwa od zasady zwrotu kosztów w przypadku cofnięcia pozwu, jeśli powód wykaże niezbędność wystąpienia z powództwem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| Z. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, na jego żądanie, obciąża powoda bez względu na przyczynę cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt 5
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia radcy prawnego w kwocie 2.400 zł.
u.o.p.s. art. 1 ust. 2 w związku z art. 4
Ustawa o opłacie skarbowej
Podstawa do podwyższenia wynagrodzenia o kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 3 w związku z § 10 ust. 2 pkt 1
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka podtrzymała żądanie pozwu mimo zaspokojenia roszczenia przez pozwanego, co czyni ją stroną przegrywającą. • Koszty procesu należy ustalić zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzeniami dotyczącymi opłat za czynności radców prawnych.
Odrzucone argumenty
Pozwany powinien być uznany za stronę przegrywającą, ponieważ zaspokoił roszczenie powoda w toku postępowania. • Naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię.
Godne uwagi sformułowania
w chwili wyrokowania nie było podstaw do udzielenia mu ochrony prawnej • strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Maryla Majewska - Lewandowska
sędzia
Roman Troll
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kto jest stroną przegrywającą w kontekście kosztów procesu, gdy roszczenie zostało zaspokojone w toku postępowania, a powód mimo to je podtrzymuje."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie cofnął pozwu mimo zaspokojenia roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego, jakim są koszty procesu, i wyjaśnia, jak sąd podchodzi do sytuacji, gdy roszczenie zostaje zaspokojone w trakcie sprawy.
“Kto płaci za proces, gdy dług jest już spłacony? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2417 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 225 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.