III CZ 98/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez M.M. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r. w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, toczącej się z powództwa J.G. przeciwko R.C. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie i nakazać zwrot uiszczonej opłaty.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Pawłem Grzegorczykiem jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2025 r. w Warszawie zażalenie wniesione przez M.M. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt I CSK 2284/24). Sprawa dotyczyła powództwa J.G. przeciwko R.C. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy orzekł o jego odrzuceniu. Dodatkowo, sąd nakazał zwrot kwoty 67 złotych tytułem opłaty uiszczonej od zażalenia ze środków Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
R.C. (pozwanego) i J.G. (powoda) - strona przeciwna do skarżącego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.G. | osoba_fizyczna | powód |
| R.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w sprawach wieczystoksięgowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 98/25 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie zażalenia M.M. na postanowienie Sądu Najwyższego z 25 lutego 2025 r., I CSK 2284/24, w sprawie z powództwa J.G. przeciwko R.C. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, 1. odrzuca zażalenie; 2. nakazuje zwrócić skarżącemu ze środków Skarbu Państwa-Sądu Najwyższego kwotę 67 (sześćdziesiąt siedem 00/100) złotych tytułem opłaty uiszczonej od zażalenia. (K.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI