III CZ 98/23

Sąd NajwyższyWarszawa2023-08-01
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
postępowanie zażalenioweupadłość spółkisyndyk masy upadłościSąd Najwyższyzawieszenie postępowaniapodjęcie postępowania

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, wzywając do udziału syndyka masy upadłości spółki G. S.A. i następnie podjął postępowanie z jego udziałem.

Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie G. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ spółka G. S.A. ogłosiła upadłość. Następnie, po wezwaniu do udziału syndyka masy upadłości, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie z jego udziałem.

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2023 r. zażalenie G. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 grudnia 2022 r. (sygn. akt I WSC 300/22, sygn. akt I ACa 960/21) w sprawie z powództwa A.J. i J.J. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, podjął szereg proceduralnych kroków. Na mocy art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe. Następnie, zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c., wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. Po dopełnieniu tej formalności, na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c., Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

W przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania zażaleniowego, należy zawiesić postępowanie, wezwać do udziału syndyka masy upadłości, a następnie podjąć postępowanie z jego udziałem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania w sytuacji, gdy jedna ze stron stała się niewypłacalna w wyniku ogłoszenia upadłości, co wymagało włączenia do sprawy syndyka jako reprezentanta masy upadłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
G. spółka akcyjna w W.spółkaskarżący
A.J.osoba_fizycznapowód
J.J.osoba_fizycznapowód
syndyk masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.inneuczestnik postępowania

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 174 § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zawieszenia postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 174 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wezwania syndyka masy upadłości do udziału w sprawie.

k.p.c. art. 180 § 1 pkt 5 lit. b

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do podjęcia postępowania zażaleniowego z udziałem syndyka masy upadłości.

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w przypadku upadłości strony w toku postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości strony w postępowaniu zażaleniowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie przepisów dotyczących zawieszenia i podjęcia postępowania w kontekście upadłości strony.

Upadłość spółki w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym – jak przebiega dalsza droga sądowa?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CZ 98/23
POSTANOWIENIE
1 sierpnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2023 r. w Warszawie,
‎
zażalenia G. spółki akcyjnej w W.
‎
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎
z 27 grudnia 2022 r., I WSC 300/22 (I ACa 960/21),
‎
w sprawie z powództwa A.J. i J.J.
‎
przeciwko G. spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie i zapłatę,
1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe;
2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.;
3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c. podejmuje postępowanie zażaleniowe z udziałem syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W.
[as]
kw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI