III Cz 974/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego, uznając brak wystarczających dowodów na skuteczność przelewu wierzytelności.
Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego, jednak Sąd Rejonowy oddalił wniosek z powodu braku dokumentów potwierdzających przeniesienie wierzytelności. Wnioskodawca złożył zażalenie, przedstawiając dodatkowy dokument i argumentując naruszenie przepisów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając sprzeczności w przedłożonych dokumentach dotyczących cesji wierzytelności wobec D. B. (2), co uniemożliwiło jednoznaczne stwierdzenie skuteczności przelewu.
Sprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego, który został oddalony przez Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej z powodu nieprzedłożenia dokumentów wykazujących przeniesienie wierzytelności przeciwko D. B. (1). Wnioskodawca złożył zażalenie, dołączając kolejny dokument i zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, zauważył istotne rozbieżności między dwoma wersjami załącznika nr 1 do umowy cesji z dnia 19 lipca 2013 r. W obu wersjach pod pozycją 9137 widniała inna wierzytelność i inna osoba. Ponadto, oba załączniki były kserokopiami, a pozostałe pozycje były nieczytelne. Sąd uznał, że na podstawie tak przedstawionych dokumentów nie można jednoznacznie stwierdzić, że wierzytelność wobec D. B. (2) została przelana. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy zasadnie oddalił wniosek, a zarzuty zażalenia są bezpodstawne, ponieważ wnioskodawca nie wykazał zgodnie z art. 6 kc skuteczności przelewu konkretnej wierzytelności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone dokumenty są niewystarczające z powodu sprzeczności w treści załączników dotyczących tej samej pozycji wierzytelności oraz nieczytelności pozostałych pozycji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że dwa załączniki do umowy cesji, dotyczące tej samej pozycji wierzytelności (9137), zawierały odmienne informacje co do dłużnika i wierzytelności. Dodatkowo, pozostałe pozycje w załącznikach były nieczytelne. Taka rozbieżność i brak kompletności dokumentacji uniemożliwiły jednoznaczne stwierdzenie skuteczności przelewu wierzytelności wobec konkretnego dłużnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
D. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | wnioskodawca |
| D. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 788 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego, wymagający udowodnienia przejścia uprawnień na podstawie dokumentów.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ciężaru dowodu; sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał zgodnie z tym przepisem skuteczności przelewu wierzytelności.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad swobodnej oceny dowodów; wnioskodawca zarzucił naruszenie, ale sąd uznał ocenę sądu niższej instancji za prawidłową.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeczność i nieczytelność dokumentów przedstawionych przez wnioskodawcę uniemożliwiają wykazanie skuteczności przelewu wierzytelności. Brak wystarczających dowodów na przejście uprawnień na następcę prawnego.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 kpc, nie stosując go prawidłowo. Przedłożone dokumenty (umowa cesji z załącznikiem nr 1) jednoznacznie wskazują na przelanie wierzytelności wobec D. B. (2).
Godne uwagi sformułowania
oba te załączniki zostały przedstawione w kserokopiach, z których wynika, że każdy z nich był spięty przez notariusza, a zostały potwierdzone jako zgodne z oryginałem przez pełnomocnika wnioskodawczyni, natomiast ich treść jest odmienna co do tej samej pozycji 9137, albowiem w każdym z tych załączników pod tą pozycją widnieje inna osoba i inna wierzytelność. nie można jednoznacznie stwierdzić, że wierzytelność wobec D. B. (2) została przelana. nie można uznać za wiarygodny wyciągu z dokumentu przedstawionego przez wnioskodawcę, który w wersji dołączonej do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w pozycji 9137 ma inną treść niż w wersji dołączonej do zażalenia. nie pozwala na uznanie, że wnioskodawca wykazał, na podstawie art. 6 kc, iż do przelewu konkretnej wierzytelności doszło.
Skład orzekający
Mirella Szpyrka
przewodniczący
Barbara Braziewicz
sędzia
Roman Troll
sędzia (del.) (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności przedstawienia spójnych i czytelnych dokumentów potwierdzających cesję wierzytelności przy wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wadliwości dowodów przedstawionych przez wnioskodawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wadliwości dokumentacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań egzekucyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 974/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirella Szpyrka Sędziowie SO Barbara Braziewicz SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko D. B. (1) o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. akt I Co 1392/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 974/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego, gdyż nie przedłożono dokumentów wykazujących przeniesienie wierzytelności przeciwko D. B. (1) . Zażalenie na to postanowienie złożył wnioskodawca wnosząc o jego zamianę poprzez uwzględnienie wniosku i zasądzenie kosztów postępowania przedkładając jednocześnie kolejny dokument stanowiący załącznik nr 1 do umowy przelewu oraz wskazując, iż Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 kpc , gdyż go nie zastosował, a z załączonych dokumentów (załącznika nr 1 do umowy przelewu) wynikało, że wierzytelność przeciwko D. B. (1) została przelana w drodze cesji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wnioskodawca do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności dołączył wyciąg z umowy cesji z dnia 19 lipca 2013 r. z załącznikiem nr 1 do tej umowy, który przedstawia tylko jedną pełną wypisaną pozycję (9137), a pozostałe są nieczytelne, gdyż ich nie skserowano. Oba te dokumenty nie zostały ze sobą spięte, a stanowią kserokopie dokumentów sporządzonych przez notariusza potwierdzonych jako zgodne z oryginałem przez pełnomocnika wnioskodawczyni. Na karcie 16 akt pod pozycją 9137 załącznika nr 1 do umowy przelewu i przeniesienia wierzytelności z dnia 19 lipca 2013 r. widnieje opisana wierzytelność wobec osoby innej niż D. B. (2) i zamieszkałej w W. . Z kolei na karcie 34 akt pod pozycją 9137 załącznika nr 1 do umowy przelewu i przeniesienia wierzytelności z dnia 19 lipca 2013 r. widnieje opisana wierzytelność wobec D. B. (2) , także ten załącznik przedstawia tylko jedną pełną wypisaną pozycję (9137), a pozostałe są nieczytelne, gdyż ich nie skserowano. Ten ostatni dokument został dołączony do zażalenia. Obydwa te załączniki zostały przedstawione w kserokopiach, z których wynika, że każdy z nich był spięty przez notariusza, a zostały potwierdzone jako zgodne z oryginałem przez pełnomocnika wnioskodawczyni, natomiast ich treść jest odmienna co do tej samej pozycji 9137, albowiem w każdym z tych załączników pod tą pozycją widnieje inna osoba i inna wierzytelność. Dodać należy, że w obydwu przedłożonych załącznikach pozycje nr (...) znajdują się na tej samej stronie 141 załączników. Na podstawie tak przedstawionych dokumentów nie można jednoznacznie stwierdzić, że wierzytelność wobec D. B. (2) została przelana. Dlatego też zasadnie Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej opierając się na treści art. 788 § 1 kpc oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności i nie naruszył art. 233 § 1 kpc , albowiem z przedstawionych dokumentów nie wynika, aby doszło do przelewu wierzytelności wobec D. B. (2) . Z powyższych względów zarzuty zażalenia są bezpodstawne, nie można bowiem uznać za wiarygodny wyciągu z dokumentu przedstawionego przez wnioskodawcę, który w wersji dołączonej do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w pozycji 9137 ma inną treść niż w wersji dołączonej do zażalenia. Budzi to zasadnicze wątpliwości i nie pozwala na uznanie, że wnioskodawca wykazał, na podstawie art. 6 kc , iż do przelewu konkretnej wierzytelności doszło. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc i art. 13 § 2 kpc oraz art. 788 § 1 kpc i art. 6 kc , zażalenie jako bezzasadne należało oddalić. SSR (del.) Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Barbara Braziewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI