III CZ 95/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Ireneuszem Kunickim jako sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie zażalenie wniesione przez Spółdzielczą A. w W. Dotyczyło ono postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 marca 2025 r. (sygn. akt I WSC 46/25, powiązane z I ACa 1319/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa W.A. przeciwko Spółdzielczej A. w W. o przywrócenie do pracy i zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie materiału sprawy, oddalił zażalenie Spółdzielczej A. w W. Jednocześnie, postanowiono pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego całe postępowanie w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach pracowniczych.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o przywrócenie do pracy jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza A. w W. | spółka | skarżący |
| W.A. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie • pozostawiając rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.