III CZ 95/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, wskazując, że rozstrzygnięcie o kosztach następuje w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r. w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, powołując się na art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z innymi przepisami, który nakazuje rozstrzyganie o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Ponieważ sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, Sąd Okręgowy rozstrzygnie o kosztach w wyroku kończącym postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 marca 2022 r. w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 394^1 § 3 oraz art. 398^21 k.p.c. Przepisy te ustanawiają zasadę unifikacji i koncentracji kosztów procesowych, zgodnie z którą sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, obejmując nim wszystkie dotychczas poniesione koszty. W niniejszej sprawie, oddalenie zażalenia przez Sąd Najwyższy spowodowało uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodziły podstawy do orzeczenia o kosztach w postanowieniu, ponieważ Sąd Okręgowy rozstrzygnie o nich w wyroku kończącym postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.c., o kosztach postępowania rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Ponieważ sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, Sąd pierwszej instancji rozstrzygnie o kosztach w wyroku kończącym postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalił wniosek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "V." | spółka | powódka |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, obejmując nim wszystkie poniesione dotąd koszty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada unifikacji i koncentracji kosztów procesowych (art. 108 § 1 k.p.c.). Rozstrzygnięcie o kosztach następuje w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zasada unifikacji i koncentracji kosztów procesowych zapobiegającymi rozdrabnianiu ich według wyników pojedynczych środków zaczepnych i obronnych rozstrzygnięciem tym obejmuje wszystkie poniesione dotąd koszty, zarówno w postępowaniu w sprawie (jako całości), jak i w poszczególnych postępowaniach incydentalnych
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa nie kończy się w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd rozstrzyga o kosztach? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "V." w W. przeciwko B. K., R. K. i K. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej […] Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III CZ […] oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych B. K., K. K. i R. K., wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 13 lipca 2021 r., uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z 10 maja 2019 r. w sprawie o zapłatę z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „V.” w W.. Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 394 1 § 3 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepis ten wyraża zasadę unifikacji i koncentracji kosztów procesowych, zapobiegającą rozdrabnianiu ich według wyników pojedynczych środków zaczepnych i obronnych. W konsekwencji takiego uregulowania sąd rozstrzyga o kosztach dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, a rozstrzygnięciem tym obejmuje wszystkie poniesione dotąd koszty, zarówno w postępowaniu w sprawie (jako całości), jak i w poszczególnych postępowaniach incydentalnych. Oddalenie zażalenia przez Sąd Najwyższy spowodowało, że sprawa, w związku z uchyleniem zaskarżonego wyroku, została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Nie zachodziły zatem podstawy do orzeczenia o kosztach w postanowieniu Sądu Najwyższego, ponieważ - wobec konieczności ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Okręgowy - Sąd ten w wyroku kończącym postępowanie w sprawie rozstrzygnie także o dotychczasowych kosztach postępowania, w tym postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Z przytoczonych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI