III CZ 94/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej wpisu o wszczęciu egzekucji w księdze wieczystej, uznając, że taka sprawa nie dotyczy "istoty sprawy" w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, które odrzuciło skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wykreślenia wzmianek egzekucyjnych w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie dotyczące wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie dotyczy "istoty sprawy" w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c., a zatem skarga kasacyjna nie przysługuje. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone, a wnioskodawcy zostali obciążeni kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie M. W. i D. W. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2024 r., które odrzuciło skargę kasacyjną w sprawie z wniosku o wykreślenie wzmianek egzekucyjnych w księdze wieczystej. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia co do istoty sprawy lub postanowienia kończącego postępowanie, a postępowanie dotyczące wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie jest sprawą w tym rozumieniu. Sąd Najwyższy, powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo (m.in. postanowienie z 2 marca 2023 r., II CSKP 964/22), potwierdził tę interpretację. Stwierdził, że zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego nie kończy postępowania w zakresie uprawnień podmiotowych związanych z ustrojem ksiąg wieczystych. W związku z tym, zażalenie wnioskodawców, którzy zarzucali naruszenie przepisów postępowania, nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestników postępowania (B. W. oraz T. W.) kwotę 240 złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje, ponieważ postępowanie dotyczące wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie dotyczy "istoty sprawy" w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Przepis art. 519¹ § 1 k.p.c. stanowi, że w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia co do istoty sprawy oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postępowanie dotyczące wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie jest sprawą w tym rozumieniu, gdyż nie kończy ono postępowania w zakresie uprawnień podmiotowych związanych z ustrojem ksiąg wieczystych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_zażalenia
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| H. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, od wydanego przez sąd II instancji prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postępowanie dotyczące wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie jest sprawą w tym rozumieniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 626⁸ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 626⁸ § § 6 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 626⁹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 626⁸ § § 7
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 924 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 927 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 5 § pkt 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie dotyczące wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie jest sprawą w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c., co uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 626⁸ § 1 k.p.c., art. 626⁸ § 6 zdanie pierwsze k.p.c., art. 626⁹ k.p.c., art. 626⁸ § 7 k.p.c., art. 924 § 1 k.p.c., art. 927 § 2 k.p.c. oraz art. 519¹ § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie dochodzi do rozpoznania „istoty sprawy” w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c. nie stanowi bowiem postanowienia, które kładzie kres określonym czynnościom w zakresie uprawnień podmiotowych związanych z ustrojem ksiąg wieczystych
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień dotyczących wpisów o wszczęciu egzekucji w księgach wieczystych, ze względu na brak rozpoznania \"istoty sprawy\"."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania związanego z księgami wieczystymi i wpisami egzekucyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i postępowaniem cywilnym, ponieważ precyzuje dopuszczalność skargi kasacyjnej w specyficznej kategorii spraw dotyczących ksiąg wieczystych.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie ksiąg wieczystych.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 94/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie zażalenia M. W. i D. W. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 19 stycznia 2024 r., II WSC 5/24, w sprawie z wniosku M. W. i D. W. z udziałem T. W., B. W., A. W., Bank spółki akcyjnej w W. oraz H. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. o wykreślenie wzmianek egzekucyjnych w dziale trzecim księgi wieczystej nr […], 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od M. W. i D. W. na rzecz B. W. oraz T. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanym do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu podał, że zgodnie z przepisem art. 519 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, od wydanego przez sąd II instancji prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. W postępowaniu dotyczącym wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie dochodzi do rozpoznania „istoty sprawy” w rozumieniu art. 519 1 § 1 k.p.c. (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2023 r. II CSKP 964/22). Wydane w sprawie, zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, w części dotyczącej wpisu w dziale III, nie stanowi bowiem postanowienia, które kładzie kres określonym czynnościom w zakresie uprawnień podmiotowych związanych z ustrojem ksiąg wieczystych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 23 marca 2018 r., II CZ 11/18, i przywołane tam orzecznictwo). W zażaleniu na w.w. postanowienie zarzucono naruszenie przepisów postępowania, tj. 1) naruszenie art.626 8 § 1 k.p.c., art.626 8 § 6 zdanie pierwsze k.p.c. i art 626 9 k.p.c. w zw. z art. 626 8 § 7 k.p.c.; 2) naruszenie art.924 § 1 k.p.c. i art. 927 § 2 k.p.c. w zw. z art.626 8 § 1 k.p.c., art.626 8 § 6 zdanie pierwsze k.p.c. i art. 626 9 k.p.c.; 3) naruszenie art.519 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 626 8 § 1 k.p.c., art.626 8 § 6 zdanie pierwsze k.p.c., art. 626 8 § 7 k.p.c., art.626 9 k.p.c., art.924 § 1 k.p.c. i art. 927 § 2 k.p.c.; 4) naruszenie art. 626 8 §1 k.p.c. W odpowiedzi na zażalenie uczestnicy wnieśli o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2023 r. II CSKP 964/22 rozstrzygnięto, że postępowaniu dotyczącym wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie dochodzi do rozpoznania "istoty sprawy" w rozumieniu art. 519 1 § 1 k.p.c. Wynika to wprost z art. 519 1 § 1 k.p.c. zgodnie z którym w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje, w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej - tylko od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. W postępowaniu dotyczącym wpisu o wszczęciu egzekucji w dziale III księgi wieczystej nie dochodzi do rozpoznania "istoty sprawy" w rozumieniu art. 519 1 § 1 k.p.c. Wydane w sprawie, zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, w części dotyczącej wpisu w dziale III, nie stanowi bowiem postanowienia, które kładzie kres określonym czynnościom w zakresie uprawnień podmiotowych związanych z ustrojem ksiąg wieczystych (zob. postanowienie SN z 23 marca 2018 r., II CZ 11/18, i przywołane tam orzecznictwo). Powyższa okoliczność została dostrzeżona przez Sąd Okręgowy, który prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną. Dlatego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zasługiwało na uwzględnienie ( art. 398 14 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. i art. 394 1 § 3 k.p.c. w związku z art. 398 21 , art. 391 § 1, art. 397 § 3 k.p.c. oraz w związku z § 10 ust. 2 pkt 2 i § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI