III Cz 93/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie sądu niższej instancji o wstrzymaniu egzekucji, uznając je za niedopuszczalne.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego, twierdząc, że dowiedziała się o sprawie od komornika i że roszczenie jest przedawnione. Sąd Okręgowy odrzucił jednak zażalenie, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie nie jest prawomocne ani nie kończy postępowania w sprawie, a tym samym nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanej K. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 10 kwietnia 2019 r., które oddaliło wniosek pozwanej o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Pozwana domagała się uchylenia tego postanowienia, argumentując, że dowiedziała się o sprawie od komornika, a roszczenie powódki jest przedawnione i niewykazane. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. ani nie mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych tym środkiem zaskarżenia. Ponieważ możliwość zaskarżenia tego postanowienia nie była przewidziana w żadnym przepisie szczególnym, sąd uznał wniesione zażalenie za niedopuszczalne na mocy art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i 3 k.p.c. i art. 370 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie kończy postępowania w sprawie i nie jest wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania ani nie zamyka drogi do wydania orzeczenia kończącego, a także nie jest wymienione w przepisach szczególnych jako zaskarżalne. W związku z tym zażalenie było niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
powódka (w kontekście odrzucenia zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ć. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalne środki zaskarżenia podlegają odrzuceniu.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie wnosi się w przypadkach wskazanych w ustawie.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci postanowienie niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie kończące postępowanie to takie, które kończy całe postępowanie lub zamyka drogę do wydania takiego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. Zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w art. 394 § 1 k.p.c. Możliwość zaskarżenia postanowienia nie została przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.
Odrzucone argumenty
Pozwana dowiedziała się o sprawie od komornika. Roszczenie powódki jest przedawnione. Roszczenie powódki jest niewykazane.
Godne uwagi sformułowania
nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. ( postanowienie kończące postępowanie to takie, które kończy całe postępowanie lub zamyka drogę do wydania takiego orzeczenia ) nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień nie ma umocowania w obowiązującym prawie jest ono zatem niedopuszczalne
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Balion - Hajduk
członek
Miłosz Dubiel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście wniosków o wstrzymanie egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia, które nie kończy postępowania ani nie zamyka drogi do jego wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie działa? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice zaskarżalności postanowień.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 93/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Sądu Rejonowego del. Miłosz Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach sprawy z powództwa A. Ć. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Nc 5193/11 postanawia: odrzucić zażalenie. SSR del. Miłosz Dubiel SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Baliion-Hajduk Sygn. akt III Cz 93/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 10 04 2019r. oddalił wniosek pozwanej „o wstrzymanie postępo-wania egzekucyjnego” . Orzeczenie zaskarżyła pozwana K. W. , która wnosiła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Uzasadniając zażalenie podnosiła, iż „ o całej sprawie dowiedziała się od komornika ”, a ponadto wskazywała, iż roszczenie powódki jest przedawnione oraz niewykazane. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. ( postanowienie kończące postępowanie to takie, które kończy całe postępowanie lub zamyka drogę do wydania takiego orzeczenia ) i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie. Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym. Powoduje to, iż wniesione przez pozwaną zażalenie nie ma umocowania w obowiązującym prawie. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c. , w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , co prowadziło do jego odrzucenia. Reasumując zaskarżone postanowienie jest niezaskarżalne i dlatego zażalenie pozwanej odrzucono na mocy regulacji art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i 3 k.p.c. i art. 370 k.p.c. SSR del. Miłosz Dubiel SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion-Hajduk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI